REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Požega, Svetog Florijana 2
Poslovni broj Kž-276/2026-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu,Stalna služba u Požegi u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Damira Ronka kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Renate Marić kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OG zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 dalje KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju odvjetniku Tomislavu Džepini protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-141/2026-14 od 6. srpnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika OG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu a na temelju članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. 126/19. 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26. dalje ZKP/08.) produljen je istražni zatvor okrivljeniku GG a zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengensko sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju odvjetniku Tomislavu Džepini zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu i okrivljeniku ukine istražni zatvor.
3. U žalbi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka okrivljenik po branitelju navodi da je ona počinjena zbog toga što mu je na temelju članka 123. stavak 1. točke 1. i 3. ZKP/08. produljen istražni zatvor ne navodeći pobliže koja je to bitna povreda odredaba kaznenog postupka počinjena pa je u pogledu eventualno počinjenih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka drugostupanjski sud ispitao pobijano rješenje samo po službenoj dužnosti.
3. 1. U žalbi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik po branitelju pobija utvrđenje prvostupanjskog suda o postojanju osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo kao opće pretpostavke za istražni zatvor te postojanje posebnog razloga za istražni zatvor u vidu opasnosti da će ponovno počiniti neko kazneno djelo. Okrivljenik u žalbi tvrdi i da je produljenjem istražnog zatvora povrijeđeno načelo razmjernosti te da mu je prvostupanjski sud umjesto istražnog zatvora trebao izreći mjeru opreza.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada po braniteljici tvrdi da ne postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Suprotno ovim žalbenim navodima okrivljenika kojima pobija postojanje takve osnovane sumnje, ovaj drugostupanjski sud nalazi da osnovana sumnja postoji i da se ona zasniva na dokazima navedenima u točki 6. obrazloženja pobijanog rješenja. Postojanje osnovane sumnje na učin kaznenog već je i formalno potvrđeno kada je prvostupanjski sud potvrdio optužnicu ODO-a u Slavonskom Brodu a pogotovo kada je na raspravi održanoj 6. srpnja 2026. donio i nepravomoćnu prvostupanjsku presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Prema tome, osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela i dalje postoji, ona je sada, donošenjem osuđujuće prvostupanjske presude i pojačanja do najviše moguće granice, te žalbeni navodi okrivljenika po branitelju koji je osporavaju nisu osnovani.
6. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima pokušava osporiti utvrđenje prvostupanjskog suda o postojanju posebnog razloga za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. odnosno o opasnosti da će okrivljenik, ako ga sud pusti na slobodu počiniti novo istovrsno kazneno djelo. Za ovakvo svoje utvrđenje prvostupanjski sud je iznio razloge u točki 10. pobijanog rješenja koje pravilnim smatra i ovaj drugostupanjski sud. Naime, okrivljenik je već jednom presudom pravomoćno osuđen za istovrsno kazneno djelo a protiv njega se trenutno vode još dva kaznena postupka za istovrsno kazneno djelo iz čega je pravilno zaključio prvostupanjski sud da se okrivljenik na slobodi bavi ovakvom kriminalnom aktivnošću i da će se nastaviti njome baviti ako ga sud pusti na slobodu.
7. Nije osnovana žalba okrivljenika niti u dijelu u kojem prigovara da je na njegovu štetu povrijeđeno načelo razmjernosti. Za ovo kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, okrivljenik je nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine a u istražnom zatvoru se nalazi tek od 1. svibnja 2026. Vrijeme provedeno u istražnom zatvoru nije u nesrazmjeru s propisanom kaznom odnosno nepravomoćno izrečenom kaznom zatvora, pa nije povrijeđeno načelo razmjernosti.
7. 1. Neosnovana je žalba okrivljenika u kojoj tvrdi da mu je prvostupanjski sud trebao izreći neku od mjera opreza. Pravilno je zaključio prvostupanjski sud da se mjerama opreza ne bi se mogla ostvariti svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Takav zaključak proizlazi iz dosadašnje osuđivanosti okrivljenika koji je, iako pravomoćno osuđen za istovrsno kazneno djelo na kaznu zatvora, nastavio sa činjenjem istovrsnih kaznenih djela, pa je iluzorno očekivati da bi ga u tome mogla spriječiti neka od mjera opreza.
8. Zbog svega naprijed navedenoga nije osnovana žalba okrivljenika.
9. Kako je sud našao da ne stoje žalbeni razlozi na koje se poziva okrivljenik, a ispitujući pobijanu rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., sud nije našao da postoji povreda odredaba kaznenog zakona iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08., te da nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu.
Požega, 13. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća
Damir Ronko
