REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Zagreb

Poslovni broj: P-483/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Paulini Buča kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI RONILAČKI SAVEZ, Zagreb, Dalmatinska 12, OIB: 39363311560, zastupan po predsjedniku JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Jaša Kraus, Zagreb, Ilica 155, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povrata stvari, bez održavanja rasprave, dana 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predati u posjed tužitelju HRVATSKI RONILAČKI SAVEZ, Zagreb, Dalmatinska 12, OIB: 39363311560, mobilni telefonski uređaj Apple iPhone 15 128 GB BLACK, IMEI: 353823617531825, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HRVATSKI RONILAČKI SAVEZ, Zagreb, Dalmatinska 12, OIB: 39363311560, trošak parničnog postupka u iznosu od 245,10 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja ove presude, 13. kolovoza 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište pr imjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi povrata pokretne stvari mobilnog telefonskog uređaja Apple iPhone 15 128 GB BLACK, IMEI: 353823617531825. U tužbi navodi da je tuženik do 07. studenog 2024. obnašao dužnost dopredsjednika i člana upravnog odbora tužitelja te da mu je tužitelj kao dopredsjedniku saveza na korištenje predao navedeni mobilni telefonski uređaj dana 20. ožujka 2024., što tuženik je potvrdio vlastoručnim potpisom na dostavnici-reversu 2/2024 od 28. ožujka 2024. Tužitelj je predmetni uređaj nabavio kupoprodajnim ugovorom sadržanim u zahtjevu za usluge Hrvatskog telekoma d.d. od 28. ožujka 2024., za ukupnu cijenu od 1.007,56 EUR (jednokratni iznos 503,60 EUR i 6 mjesečnih rata po 83,96 EUR). Tužitelj je tuženika dana 17. prosinca 2025. putem elektroničke pošte pozvao da u roku od 8 dana vrati predmetni mobilni uređaj, međutim tuženik to do podnošenja tužbe nije učinio.

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni dana 26. lipnja 2026. te tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Sud je, ocjenjujući ispunjenje uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe propisanih odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP), utvrdio da su svi propisani uvjeti ispunjeni:

- tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu,

- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi tužiteljevo vlasništvo na mobilnom uređaju proizlazi iz kupoprodajnog ugovora sadržanog u zahtjevu za usluge Hrvatskog telekoma d.d., a tuženikov posjed predmetnog uređaja potvrđen je dostavnicom-reversom 2/2024 od 28. ožujka 2024. koji je tuženik vlastoručno potpisao. Slijedom navedenog ispunjene su materijalno pravne pretpostavke za osnovanost tužbenog zahtjeva prema odredbi čl. 161. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 152/14., 81/15., 94/17.; dalje: ZVDSP), prema kojoj vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda posjed te stvari,

- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (dostavnica-revers 2/2024, zahtjev za usluge Hrvatskog telekoma d.d., e mail od 17. prosinca 2025.) niti s općepoznatim činjenicama,

- ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za nepodnošenje odgovora na tužbu.

4. Budući da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu slobodno raspolagati, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju se, kao stranci koja je u cijelosti uspjela u parnici, dosuđuje naknada potrebnih troškova postupka. Trošak je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika:

trošak sastava tužbe 150,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu 39,82 EUR i presudu 39,82 EUR, te trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR odnosno sveukupni trošak 245,10 EUR.

5.1. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu, 13. kolovoza 2026.

Sudac:

Paulina Buča

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu 39,82 eur i presudu 39,82 EUR,

2.Tuženiku

3. Spis