REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Zagreb

Poslovni broj: P-759/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Paulini Buča kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Anti Mihaljević i Nedi Mihaljević, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ante Mihaljević i Neda Mihaljević, Zagreb, Božidara Adžije 34, protiv tuženika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, dana 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica], oznake [adresa]., VOĆNJAK, DVORIŠTE, 4 ZGRADE, ukupne površine 1199 m², koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji suvlasnički dio je u vlastovnici upisan pod Rbr. 3., Suvlasnički dio: 1/2. Tuženik TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je to priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva na tom suvlasničkom dijelu navedene nekretnine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na suvlasničkom dijelu nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik upisani kao suvlasnici navedene nekretnine, svaki u ½ dijela, te da je suvlasništvo na predmetnoj nekretnini razvrgnuto Ugovorom o diobi nekretnina od 26. svibnja 2003. godine sklopljenim između pravnog prednika tužitelja, sada pok. JA, i pravnog prednika tuženika, sada pok. ZA, na način da je JA pripala u cijelosti novoformirana zk.č.br. 667/1 k. o. [katastarska općina], koja odgovara nekretnini opisanoj u izreci ove presude, te da je JA Ugovorom o darovanju od 25. veljače 2004. godine navedenu nekretninu darovao tužitelju. Tužitelj nadalje navodi da već više od 20 godina boravi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu cijele navedene nekretnine te da nju uživa nesmetan od bilo koga, uključujući i tuženika.

2. Tuženik je pismenim podneskom od 29. srpnja 2026. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Sud je, ocjenjujući ispunjenje uvjeta za donošenje presude na temelju priznanja propisanih odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP), utvrdio da su svi propisani uvjeti ispunjeni: tuženik je do zaključenja glavne rasprave u pismenom podnesku u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, a radi se o zahtjevu kojim stranke mogu slobodno raspolagati. Slijedom navedenog valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. kolovoza 2026.

Sudac:

Paulina Buča

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu Županijskom sudu u Zagrebu u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisanim putem u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnicima uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu 70,00 EUR i presudu 70,00 EUR

2. Tuženiku

3. Spis