Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-12326/2026-4

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KZ, zbog prekršajnog djela iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), rješavajući povodom prigovora podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem klasa: 211-07/26-4/42082 od 25. lipnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog Zakona („Narodne novine br. 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 13. kolovoza 2026.

presudio je

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KZ podnesen zbog izrečene kazne te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o kazni na način da se okrivljenici, temeljem članka 42. te članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje opomena.

II. U ostalom dijelu prigovor okrivljenice se odbija kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog potvrđuje u pobijanom, a nepreinačenom dijelu presude.

III. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova ovog Suda u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) nastalih povodom odlučivanja o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su joj izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog prekršajno pravne sankcije navodeći da je krenula na posao na koji je kasnila te se zaboravila vezati te moli da joj se ukine kazna ili smanji jer da je u teškoj financijskoj situaciji, da prima plaću od 1100,00 eura, da ima troje malodobne djece, kredit za kuću te da se nada da će se uvažiti njena molba.

3. Prigovor okrivljenice podnesen zbog izrečene kazne je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene kazne, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda prigovora, ovaj Sud nije našao da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga počinio bitne postupovne povrede, kao niti povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, ispitujući potom odluku o kazni, te da se radi o prekršaju za koji je propisana samo novčana kazna, da su izostale štetne posljedice, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivana za istovjetno prekršajno djelo, te unatoč tome što je odlukom Općinskog suda u Zadru br. Pp-7424/2021, koja je pravomoćna 13. ožujka 2024. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a cijeneći njegove obiteljske prilike, okrivljenici je primjenom odredbe članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona primijenjena opomena, vjerujući da će se i primjenom opomene postići svrha prekršajno pravne sankcije bez kažnjavanja.

6. U pogledu odluke o troškovima obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi te je okrivljenica temeljem članka 138. stavak 2. točke 3b. Prekršajnog zakona dužna platiti i troškove nastale pred ovim Sudom povodom odlučivanja ovog Suda o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

7. Zbog iznesenih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Sinj, 13. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v. r.

Vinka Kulić v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 4 otpravka za spis i okrivljenika.