Posl. br. Pp -632/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zorice Prpić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. BE iz [adresa] zastupanog po odvjetnici Mirjani Domijan iz Crikvenice, zbog prekršajnog djela iz čl.176.st.5. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, posl.br. 211-07/26-2/24699 od 8. lipnja 2026. dana 13. kolovoza 2026. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. BE, sin B i Š, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].

I Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije se ukida.

II U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 8. lipnja 2026. godine proglasila je okr. krivim da je dana 5.6.2026.u 21,10 sati u općini Novi Vinodolski, Bater kbr.3 upravljao vozilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na županijskoj cesti 5094, dionica 1, kod km oznake 1+400 metara nakon čega je napustio mjesto nesreće, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da je priznao počinjeni prekršaj i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za osnovno životno funkcioniranje i posao, također umoljava da mu se ublaži izrečena novčana kazna.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga, da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo te je sud zauzeo stajališta da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. može ostvariti i izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, unatoč činjenici napuštanja mjesta prometne nesreće. Osobito olakotne okolnosti potrebite za ublažavanje novčane kazne a koje okrivljeni uz prigovor nije proslijedio sudu, sud nije našao.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 13. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zorica Prpić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u tri primjerka

2. Spis