Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-113/2024-33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ŽU OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćniku i odvjetniku Marku Zagorcu iz Rijeke protiv protustranaka: 1. ŽUD iz [adresa] kao pravni slijednik iza umrle RUD, [adresa], 2. FUD iz [adresa] kao pravni slijednik iza umrle RUD, [adresa], 3. RU iz [adresa], Via, FU 34 kao pravni slijednik iza umrle RUD, [adresa], 4. IU iz [adresa] Via Fratello, Bandiero 34 Talijanska Republika kao pravni slijednik iza umrle RUD, [adresa], 5. CU iz [adresa], 6. ČU iz 70017 Ž [adresa], 7. PU iz 70017 Ž [adresa], 8. DU iz [adresa] i 9. AU zastupana po posebnom skrbniku imenovanom od strane suda, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, 13. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 15. 4. 2024. podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine pobliže opisane u prijedlogu.

2. Prijedlog je u dosadašnjem tijeku postupka dostavljen protustrankama 1., 4. i 5. koje se nisu očitovale o prijedlogu.

3. U odnosu na protustranku pod 9. predloženo je postavljanje privremenog zastupnika tj. u prijedlogu je navedeno da joj je, kao odsutnoj osobi nepoznatog boravišta, privremeni zastupnik odvjetnik Boris Šolaja koji je to bio u zasebnom zemljišnoknjižnom postupku (list 19 spisa).

3.1. Privremeni zastupnik iz drugog sudskog postupka ne može biti automatizmom privremeni zastupnik istoj stranci i u ovom postupku već je o njegovom imenovanju potrebno donijeti odluku iz članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, dalje: ZIP) u svezi članka 84. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP).

3.2. Člankom 85. stavkom 3. ZPP propisano je da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika je dužan predujmiti predlagatelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će prijedlog odbaciti.

3.3. Predlagatelj je pozvan predujmiti potrebna sredstva rješenjem od 31. 3. 2026. u roku od 30 dana od dostave rješenja (list 50-52 spisa), koje rješenje je dostavljeno predlagatelju 07. 4. 2026., i po kojem nije postupljeno do 11. 8. 2026. (list 86 spisa). Rješenjem je upozoren na posljedice iz članka 85. stavka 3. ZPP

4. Slijedom navedenog, a da nisu predujmljena sredstva za postavljanje i rad privremenog zastupnika protustranke koja je odsutna i nepoznata boravišta, valjalo je prijedlog odbaciti kako je to zakonom i propisano.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 13. kolovoza 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja;

- protustranke 1., 4. i 5.;