REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2700/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika, Mislav Elektro d.o.o., OIB: 15321550482, Janjevci 8, Zagreb, radi isplate, 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku, Mislav Elektro d.o.o., OIB: 15321550482, isplatiti tužitelju, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iznos od 5.234,54 eura zajedno sa zateznim kamatama od 22. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 22. travnja 2026. navodi kako je osiguranik tužitelja UD pretrpio ozljedu na radu 21. kolovoza 2017. kod tuženika kao poslodavca, na način da je UD u pokušaju da probuši rupu u zidu na visini od 4m puklo svrdlo zbog čega je radnik izgubio ravnotežu i pao jer za vrijeme obavljanja poslova bušenja nije imao mogućnost sigurnog oslonca za ruke i pri tome zadobio teške tjelesne ozljede. Odgovornost poslodavca/tuženika proizlazi iz Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 25. kolovoza 2017. kojim su utvrđeni propusti u primjeni mjera zaštite na radu, odnosno poslovi bušenja obavljeni su korištenjem ljestava bez osiguranog oslonca za ruke radnika. Rješenjem tužitelja broj 1136147 od 8. srpnja 2021. osiguraniku je priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti počevši od 23. veljače 2021., a uzrok nastale invalidnosti je 60% bolest, a 40% ozljeda na radu kao posljedica predmetnog štetnog događaja. Isplatom invalidske mirovine tužitelj trpi štetu, te je tužitelj odštetnim zahtjevom od 10. ožujka 2026. pozvao tuženika da podmiri štetu za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025. u ukupnom iznosu od 5.234,54 eura, a koji iznos predstavlja 40% isplaćenog iznosa mirovine u navedenom razdoblju, po kojem odštetnom zahtjevu tuženik nije postupio. Obzirom na navedeno, temeljem čl. 156 a u smislu čl. 157. Zakona o mirovinskom osiguranju tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti isplata 5.234,54 eura sa zateznim kamatama od podnošenja tužbe do isplate kao i naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženiku je sukladno čl. 143c st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) 13. svibnja 2026. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozorena da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP- a.

3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: presudu ovog suda poslovni broj P-4244/24 od 10. ožujka 2025. (list 3-10), prijavu o ozljedi na radu (list 13-16 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25. kolovoza 2017. (list 17-23), potvrdu PU Zagrebačke od 12. kolovoza 2022. (list 25), rješenje tužitelja klasa: UP/I141-02/20-01/03393885890 od 8. srpnja 2021. (list 27-28), potvrda tužitelja o isplaćenim primanjima (list 29), odštetni zahtjev s povratnicom (list 30-31), nalaz i mišljenje vještaka – revizora (list 32-58)

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 13. kolovoza 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. spis