REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pp-1106/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Zorani Matešić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarki Sanjice Stepanić i Ljiljane Huđek, u prekršajnome postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz članka 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutome povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica pod brojem Klasa: 211-07/26-5/21098, Urbroj:511-19-36-26-1 od 13. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 13. kolovoza 2026., temeljem članaka 222. stavak 3., 180. i 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istoga dana, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐP, nadimak nema, od oca ĐP i majke Đ, djevojački R, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, od toga je jedno dijete malodobno, SSS, po zanimanju policijski službenik, zaposlen u MUP, primanja oko 2.000,00 eura, pismen, odlikovan medaljom Oluje i Spomenicom domovinskog rata, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi se dana 13. kolovoza 2026. u 01:30 sati u [adresa], okrivljeni ĐP nasilnički ponašao u obitelji prema snahi RP i svome sinu EP na način da bi u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] iste vrijeđao pogrdnim riječima : "pička ti materina, jebo te E, jebem ti mater, nabijem na kurac i mog sina EP i RP na kurac, jebem im mater, jebem im Z, pička im materina, pa jebo ti E mater ti ćeš mene na mojem jebat", te da bi takvo ponašanje okrivljenog ĐP kod snahe RP i njegovog sina EP Dolčića prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

čime bi počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je on noćas oko jedan, pola dva došao s dva prijatelja i jednom ženskom osobom u kuću koje je on vlasnik zajedno sa svojom suprugom, a u kojoj živi njegov sin sa svojom curom. Ističe da je cura njegovog sina se noćas spustila k njima dolje i da im je rekla tada da li bi mogli malo tiše pričati. On je došao u kuću tako kasno jer je morao nešto uzeti iz kotlovnice, a te prijatelje je trebao odvesti kući poslije toga. Ostavlja za mogućnost da su bili malo glasni u svom razgovoru, iz razloga što je bila noć, a s obzirom da su prozori otvoreni sve se čuje. Naime, cura njegovog sina kada se spustila dolje bila je drska u ophođenju i obratila mu se s visoka, međutim on osporava da bi istu tom prilikom vrijeđao. Isto tako navodi da je on tim svojim prijateljima htio pokazati biljar, s time da oni uopće nisu imali namjeru ući u taj prostor i nije htio remetiti svog sina i njegovu curu jer je znao da isti su gore i da je dosta kasno, s tim da se taj biljar vidi i kroz prozor. Njegov sin nije u braku, te ističe da cura njegovog sina nije u nikakvom srodstvu s njim. Osporava da bi vrijeđao sina, njegov sin se tada nalazio gore na katu kuće i on ga uopće nije vidio, jer inače oni uopće ne razgovaraju zadnjih mjesec dana kada je nastala svađa, kada je cura njegovog sina napravila jednu neugodnu situaciju kod njegove supruge na način da je navela da je njega vidjela s jednom ženskom osobom upravo na toj terasi kuće i zbog toga oni zadnjih mjesec dana ne pričaju i do tada su bili u dobrim odnosima, te im je on u proteklih par mjeseci jako puno pomogao oko adaptacije gornjeg kata kuće. Posebice navodi da je loše odnose u obitelji njega i njegovog sina proizveo i deda, tj. očuh njegove supruge koji nagovara njegovog sina i sa istim man ipulira, a on s njim nema nikakav odnos, a sa njegovom suprugom isti manipulira preko njezine majke.

3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena RP i telefonskim putem oštećeni EP, te je sudac izvršio uvid u izvješće o uhićenju Policijske postaje Velika Gorica od 13. kolovoza 2026. na ime ĐP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj] na ime okrivljenika ĐP od 13. kolovoza 2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Velika Gorica od 13. kolovoza 2026. na ime EP i RP, obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Velika Gorica od 13. kolovoza 2026. na ime EP, obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Velika Gorica od 13. kolovoza 2026. na ime RP, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Velika Gorica na ime počinitelja ĐP i na ime žrtve EP, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Velika Gorica na ime počinitelja ĐP i na ime žrtve RP, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP Velika Gorica od 13. kolovoza 2026. na ime RP, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP Velika Gorica od 13. kolovoza 2026. na ime EP i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 13. kolovoza 2026. na ime ĐP.

4. Iz izviješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju od obitelji vidljivo je da je dana 13. kolovoza 2026. u 11,20 EP policijskoj postaji Velika Gorica prijavio svog oca navodeći da on i njegova cura imaju problema sa ocem , a iz Zapisnika o alkotestiranju od dana 13. kolovoza 2026. u 14,40 vidljivo je da je alkometrom marke Drager alcotest 6880 kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola 0,00 g/kg alkohola.

5. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Klasa 740-04/26-02/110685, Urbroj:514-05-02-01-02-26-02 od dana 13. kolovoza 2026. vidljivo je da okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja.

6. Oštećena RP u svom iskazu pred sudom navodi: " da je ona djevojka od okrivljenikovog sina EP, te da sa EP godinu dana živi na katu kuće, a da su u vezi nekih 5 godina. Ističe da nije u braku sa EP, niti nemaju zajedničke djece. Koliko zna kuća u kojoj žive ona i EP je vlasništvo njegovog oca, ovdje okrivljenika i njegove majke. Supruga od okrivljenika im je dala gornji kat kuće da u njemu žive, te su si ga oni sredili. Ističe da je nju okrivljenik verbalno vrijeđao. Naime, danas oko 01,00, pola dva u noći kada je legla čula je ženski glas u donjem dijelu dvorišta. Naime, njima su prozori bili otvoreni i kroz taj prozor se vidi biljar koji su ona i njezin dečko napravili, koji se nalazi u donjem dijelu i koji se vidi kroz njihov prozor. Tada je vidjela da okrivljenik nekim ljudima, a samo joj je jedan poznat iz viđenja, pokazivao vrt i dio iza kuće, a njezin prozor od sobe je bio otvoren i zato ih je čula dok su prolazili ispod. Isto tako je vidjela da se okrivljenik družio s jednim podstanarom, dok su ostali podstanari spavali, s time da navodi da su podstanari od okrivljenika, jer koliko ona zna donji kat je njegov. Tada su isti puštali muziku i pjevali, glazba nije bila dovoljno glasna da bi je čuli susjedi, međutim ista je bila dovoljno glasna da ju čuju oni. Naime, ona je gledala zvijezde jer su bile "suze Sv. I" i ona je tada s terase vidjela kako okrivljenik tim ljudima pokazuje donji dio kuće i ona pretpostavlja, tj. čula je kako isti pričaju da će igrati biljar s tim da je to sve bilo pola sata nakon što su došli kod njih u dvorište. Navodi da okrivljenik nije ulazio gore njima u gornji kat kuće. Njezin dečko EP nije silazio u donji kat kuće i igrao je igricu. Ja sam bila cijelo vrijeme na terasi jer sam čekala da mi se "kuglof" ohladi i slušala sam što oni dolje u donjem dijelu kuće pričaju. Tada sam rekla svom dečku EP da oni nešto komentiraju našu vezu. Čula sam da poznanik kojeg znam iz viđenja, a koji je bio dolje s okrivljenikom i ženska osoba komentiraju da će igrati biljar. Ja sam se bojala da oni ne bi oni ušli unutra i igrali se na našem biljaru. Taj biljar se nalazi u donjem dijelu kojeg mi koristimo, međutim ključ od tih vrata i od svih vrata ima okrivljenik jer je vlasnik kuće, a Lukina mama nam je prepustila kat. Ja sam sa terase rekla njima kada sam čula da bi išli igrati biljar "tko će doći dolje da igra, da me baš zanima". Priznajem da sam bila malo bahata, ali bila sam na adrenalinu. Nakon toga mi je okrivljenik rekao "a tko će to zabraniti" i ja sam se nakon toga spustila sama dolje, a dečko je ostao gore. To je trajalo oko pola minute i kada sam došla dolje rekla sam je li to način da se igra u to doba biljar i da se stišaju sa glasnim razgovorima. Međutim, okrivljenik mi je tada rekao da sam ja nitko i ništa, a onda sam ja istom uzvratila da je on nitko i ništa. Isti mi je nakon toga uvrijedio i rekao mi da se maknem tj. da se gonim gore. Ne znam točno što je rekao ali bilo je svakako ružno. Isti je bio pod utjecajem alkohola. Ja sam se nakon toga popela gore i koliko znam svi su bili na mojoj strani, a ta saznanja crpim jer sam se vratila na terasu tj. balkon i koliko znam dok sam bila do lje ti su mi ljudi rekli da će se stišati. Dok sam bila na balkonu čula sam da me okrivljenik psuje, čula sam mu glas, oni su se nalazili u prizemlju i čula sam da su ostali njemu tada rekli da se sve to gore čuje što on priča. Moj dečko se niti jedanput nije spustio dolje. Ja sam inače bila jako ljuta i mislila sam čak da će okrivljenik doći gore, međutim isti nije došao. Majka moga dečka je rekla da će nama dati gornji dio kuće. Navodi da se sve to čuje gore, međutim njoj nitko to tada nije izravno rekao jer se ona nalazila na terasi, a oni su bili ispod te terase, međutim čula je da okrivljenik psuje nju i njezinog dečka".

7. Oštećeni EP u svom telefonskom iskazu sudu je naveo " da je danas u noći došao njegov otac sa svojim prijateljima i uznemiravao njega i njegovu curu. Navodi da se sve to zbivalo negdje oko pola dva u noći i da je njegov otac napravio scenu. Ističe da je njegov otac galamio u donjem dijelu kuće sa tim ljudima. Oni su pjevali i družili su se sa podstanarima njegovog oca. On i njegova djevojka bili su na katu i već su ležali, međutim još nisu zaspali. Mi smo slušali preko balkona kako njegov otac sa tim svojim prijateljima priča kako bi ulazio u njegov stambeni prostor i kako želi igrati biljar. Njegov otac ima ključeve od cijele kuće. U jednom trenutku njegova cura se uključila s balkona u razgovor s njegovim ocem i prijateljima i koliko se sjeća ista im je rekla "tko hoće ući unutra". Ona nije htjela da njegov otac sa nepoznatim ljudima tako kasno ulazi u kuću. Njegov otac niti jednom se nije popeo kod njih gore na kat, s tim da isto navodi da se on nije spuštao dolje ocu. Ističe da se njegova cura spustila dolje i koliko zna njegov otac ju je izvrijeđao. Njegov otac je bio pod utjecajem alkohola. Ističe da je gornji prostor kuće njegov. Mi smo sa gornjeg kata kuće nakon što se djevojka vratila gore i nakon što mu je ispričala što se dogodilo, a on je to sve čuo sa terase nastavili slušati što oni dolje pričaju. Inače kada se njegova djevojka spustila dolje nastala je prepirka između nje i njegov oca, ja sam bio gore, a moja cura je "poludjela" pa je zbog toga otišla dolje k ocu. Ističe da su oni čul i glasove a da se njegov otac sa svojim prijateljima nalazio ispod te terase. On prepoznaje glas svoga oca. Njegov otac je neko vrijeme imao monolog i te psovke koje je on izgovorio zna se vrlo dobro da su išle prema njemu i njegovoj curi. Isti je psovao A i Z. Oni su čuli što oni govore i oni su čuli da njegov otac psuje i da njih vrijeđa, jer nema koga drugog vrijeđati nego njih, te su čuli da ga ti prijatelji smiruju. Isto tako navodi da oni nemaju prvi put problema sa ocem. On je prijavio oca za ovaj događaj na nagovor majke. On sad nije došao na ovo ročište jer putuje na more, tj. ide po majku kako bi ona mogla sutra "urgirati" za sebe i poduzimati daljnje korake protiv oca. On i cura žive godinu dana u toj kući i nisu u braku, niti nemaju zajedničke djece. Neko vrijeme smo još slušali i nakon toga smo otišli spavati."

7.1. Sutkinja je tijekom telefonskog razgovora sa oštećenim EP čula glas u pozadini kojim je oštećenom nešto govorio. Na poseban upit sutkinje oštećenom tko je to pored njega i čiji se glas čuje, tko stalno upada u razgovor sa njom i s njim isti je odgovorio da je to njegov djed koji mu pomaže što on mora govoriti.

8. Okrivljenik poriče da je počinio djela za koje ga tereti, te ističe da je RP cura njegovog sina i da nisu u nikakvom srodstvu, te navodi da on svog sina EP nije vidio jer je isti bio na katu kuće predmetnog štetnog događaja.

9. Odredbom članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) propisano je da osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

10. Stoga kako je tijekom postupka između stranaka nesporno da je RP djevojka okrivljenikovog sina EP, odnosno ista ne potpada pod kategoriju osoba za koju zakon taksativno propisuje tko su osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, valjalo je okrivljenika u odnosu na RP osloboditi optužbe sukladno članku 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

11. Nadalje u odnosu na počinjenje u odnosu na EP valja reći da je iz dokaznog postupka utvrđeno da okrivljenik nije izravno i svjesno uputio vrijeđanje oštećeniku EP jer je okrivljenik bio ispod terase na kojoj se nalazio oštećenik EP i nije znao da ga isti sluša, odnosno između njih nije bilo izravne komunikacije. Naime, između okrivljenika i EP je nesporno da se oni tog dana nisu niti vidjeli. Okrivljenik nije znao za prisutnost oštećenika na terasi, pa stoga postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika, pa je stoga valjalo okrivljenika u odnosu na EP osloboditi optužbe sukladno članku 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona jer postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju.

12. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

13. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe nisu postojale pretpostavke za izricanje zaštitne mjere koja bi se temeljila na utvrđenoj odgovornosti za predmetno prekršajno djelo.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 13. kolovoza 2026.

Zapisničarke:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnome lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, pozivom na gornji poslovni broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Oštećenoj RP

4. Oštećenom EP

5. Pismohrani