Poslovni broj 27 O-654/2026-2

(ranije Pu O-93/2019,

Pu O-4/2016, O-218/2003)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pokojnog RJ, od oca RJ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], nakon dovršenog ostavinskog postupka, 13. kolovoza 2026..

r i j e š i o  j e

Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pokojnog RJ, od oca RJ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa] rođenog **.**.1912., a preminulog **.**.2003. s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] Crikvenica, umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske zbog nedostatka ostavinske imovine.

Obrazloženje

1. Uvidom u smrtovnicu sastavljenu po Matičnom uredu Crikvenica 16. lipnja 2003. (stranica 1 spisa) sud je utvrdio kako je ostavitelj RJ preminuo **.**.2003. s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa]. Činjenicu smrti ostavitelja imenovanom upravnom tijelu je prijavila DJ. Dostavom citirane smrtovnice ovome sudu pokrenut je ostavinski postupak iza imenovanoga ostavitelja, a smrtovnica je zaprimljena pod poslovnim brojem O-218/2003 (raniji poslovni broj, sada poslovni broj O-654/2026).

2. JJ (sada R) je u ovosudni ostavinski predmet dostavila ovjereni ugovor o doživotnom uzdržavanju poslovni broj R1 -153/1995 sklopljen 26. lipnja 1995. između RJ (ovdje ostavitelja) i NJ, oboje iz [adresa] kao primatelja uzdržavanja i JJ iz [adresa] kao davateljice uzdržavanja. U točki I. citiranoga Ugovora ugovorne strane su utvrdile obveze i prava, pa se tako JJ obvezala da će uzdržavati svoje roditelje do njihove smrti i osigurati im sva potrebna sredstva za život. U točki II. Ugovora ugovorne strane su suglasno utvrdile kako RJ i NJ ostavljaju svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu svojoj kćeri JJ, a u točki III. ugovora su suglasno utvrdili da će se prijenos ostavinske imovine na JJ izvršiti nakon smrti oba bračna druga. Uvidom u JRO MUP RH sud je utvrdio kako je NJ preminula **.**.2002., dakle prije ostavitelja RJ.

3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj O-218/2003-27 od 3. prosinca 2009. utvrđen je prekid ovog ostavinskog postupka te je u točki II. izreke citiranoga rješenja odlučeno da će prekid postupka trajati dok se pravomoćno ne okonča parnični postupak poslovni broj P-430/2009 koji se vodi kod ovoga suda.

4. Provjerom u parničnom upisniku utvrđeno je da je parnični postupak poslovni broj P-430/2009 pravomoćno okončan te je u ovosudni ostavinski spis priložena pravomoćna presuda poslovni broj P-430/2009 od 3. ožujka 2014. Uvidom u citiranu presudu sud je utvrdio kako je presuda donesena u pravnoj stvari tužiteljice RJĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Baueru, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika AJ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik iz pokojnih roditelja RJ i NJ, radi utvrđenja. U točki I. izreke presude je presuđeno da se utvrđuje da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen dana 26. lipnja 1995. između tužiteljice JJ kao davateljice uzdržavanja s jedne strane, te pravnim prednicima tuženika AJ RJ i NJ iz [adresa], kao primatelja uzdržavanja s druge strane, a koji ugovor je ovjeren dana 26. lipnja 1995.g. po sucu Općinskog suda u Crikvenici pod poslovnim brojem R1-153/95, koji je proglašen ništavim presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P- 655/04, kasnije potvrđen presudom Županijskog suda u Rijeci Gž-1848/05 konvalidirao. Citirana presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžo-505/2014 od 4. svibnja 2016.

5. S obzirom da je prethodno citirani parnični postupak koji se pred ovim sudom vodio pod poslovnim brojem P-430/2009 pravomoćno okončan, to su nastupili uvjeti za nastavak predmetnog ostavinskog postupka. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Pu O-93/2019-6 od 5. rujna 2022. određen je nastavak predmetnog postupka, a citirano rješenje o nastavku je steklo svojstvo pravomoćnosti 6. listopada 2022.

6. Odredbom članka 579. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005.; dalje u tekstu ZOO) propisano je da se ugovorom o doživotnom uzdržavanju obvezuje jedna strana (davatelj uzdržavanja) da će drugu stranu ili trećega (primatelja uzdržavanja) uzdržavati do njegove smrti, a druga strana izjavljuje da mu daje svu ili dio svoje imovine, s time da je stjecanje stvari i prava odgođeno do trenutka smrti primatelja uzdržavanja. Odredbom članka 580. stavak 1. ZOO-a propisano je da ugovor o doživotnom uzdržavanju mora biti sastavljen u pisanom obliku te ovjeren od suca nadležnog suda ili potvrđen (solemniziran) po javnom bilježniku ili sastavljen u obliku javnobilježničkog akta.

7. Slijedom svega navedenoga i utvrđenih činjenica iz priloženih isprava u spisu, utvrđeno je kako je ostavitelj RJ temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju kao jedan od dvoje primatelja uzdržavanja još za života ustupio JJ (sada R) kao davateljici uzdržavanja svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu. Iz navedenog razloga sud je utvrdio kako iza ostavitelja RJ ne postoji ostavinska imovina, odnosno imenovani nije ostavio ostavinu.

8. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja primjenom odredbe članka 215. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.; dalje u tekstu ZN).

U Crikvenici, 13. kolovoza 2026.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. R D JJ, putem punomoćnika Zorana Bauera, odvjetnika iz

Zagreba, putem e-Komunikacije

2. R AJ, putem punomoćnika Ranka Alača, odvjetnika iz Crikvenice, putem e-Komunikacije