REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10957/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja iz članka iz članka 199. stavak 2. a kažnjiv po članku 199. stavak 8., članka 12. stavak 4., a kažnjiv po članku 12. st. 8., članku 51. stavku 1. kažnjiv po čl. 51. stavku 5. u vezi čl. 293. st. 1., članku 176. stavku 3. kažnjiv po čl. 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/21024, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od dana 13. kolovoza 2026. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 13. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: PL, OIB [osobni identifikacijski broj], otac P i majka N, dj. U, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen kao limar u "Tvoj limar", s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 13. kolovoza 2026. u 01:49 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Selske ceste u smjeru juga, a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkometrom marke "Dräger 6820" ser.br. ARLA-0414 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Horvaćanske ceste skrenuo je u desno u smjeru juga preko neisprekidane uzdužne crte na prometnu traku za ravno i desno,

dakle, postupio je suprotno odredbi st. 4. čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

3. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje) i vidljivosti (noć) iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad vozilom te je prednjim lijevim kotačem i podvozjem vozila naletio na rubni kamen prometnog otoka koji se nalazi u sjeverozapadnom dijelu navedenog raskrižja i sletio dijelom vozila s kolnika na spomenuti prometni otok, od tog naleta osobni automobil ZG6715-T u daljnjem nekontroliranom kretanju u smjeru jugozapada prešao je preko navedenog prometnog otoka, te desne prometne trake sjevernog kolnika Horvaćanske ceste na lijevu prometnu traku, gdje je prednjim lijevim kotačem naletio na rubni kamen koji se nalazi s južne strane sjevernog kolnika Horvaćanske ceste da bi potom sletio dijelom s navedenog kolnika na tramvajsko stajalište koje se nalazi s iste strane kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom naletio na betonsku bateriju, koja se nalazi na spomenutom tramvajskom stajalištu, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, radi neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku prouzročio je prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

4. što je neposredno nakon prometne nesreće opisane pod 2. izreke ove presude sa vozilom automobilom ZG6715-T napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećene imovine (Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebačke ceste) nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.030,00 (dvijetisućetrideset) eura Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 13. kolovoza 2026. u 02:01 sati do 13. kolovoza 2026. u 14,20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.990,18 eura (tisućudevetstodevedeseteura osamnaestcenti).

II.) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

III.) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne,

smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV.) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

V.) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 13. kolovoz 2026.

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: PL ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ-a, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.