Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-294/2026-6
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UB, zbog kaznenog djela iz članka 139 stavak 2 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-201/2026-1., od 24. lipnja 2026., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru UBO, optuženog UB, branitelja optuženog odvjetnika Hrvoje Čačića, dana 13. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI UB, zvan " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĆB, rođene V, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 720,00 eura mjesečno, pismen, sa završenom osnovnom škole, živi u izvanbračnoj zajednici s VB, otac dvoje djece, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u 1/3 dijela i osobnog automobila marke "Renault Megan" god. proizvodnje 2003., vojsku JNA služio 1990. u Surdulici, Srbija, bez čina, sudionik Domovinskog rata, odlikovan Zahvalnicom Domovinskog rata i medaljama Bljesak i Oluja, prekršajno kažnjavan, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu
k r i v j e
što je:
- 29. svibnja 2026. oko 01,30 sati u Bjelovaru, Jurja Haulika 5, revoltiran jer ga je prethodno susjed ZB prijavio policijskim službenicima, u nakani da ga ustraši, nakon što je udarao po ulaznim vratima njegovog stana te pokušao ući u isti pritišćući kvaku, HB rekao da će ga ubiti i da će mu doći glave jer je zvao policiju, koje riječi su kod HB izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23, 36/24, 136/25, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon),
za koje se na temelju odredbe čl. 139 st. 2 KZ/11, optuženi UB
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
II.Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženiku UB u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode od uhićenja 29. svibnja 2026. godine, u 03,17 sati, pa nadalje.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik UB dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 7. Zakona o kaznenom postupku o čijoj će visini sud odlučiti posebnim rješenjem, nakon što branitelj po službenoj dužnosti dostavi troškovnik, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-201/2026-1., od 24. lipnja 2026. protiv optuženog UB zbog kaznenog djela čl. 139 stavak 2 Kaznenog zakona. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov- 140/2026-23., te je oformljen spis broj K-294/2026.
2. Na raspravi održanoj dana 13. kolovoza 2026., optuženi UB očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za UB (list 15), presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-286/2024-42 od 14. ožujka 2025. (list 42- 45), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ZB (list 87-88), zapisnik o ispitivanju svjedoka MB (list 89-90).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 27-28 ) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 145).
4. S obzirom da se optuženi izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je u skladu sa svim dokazima u spisu obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne za optuženog sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje optuženika, iskreno kajanje, činjenicu da je optuženi otac dvoje djece, dok je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je optuženik prethodno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela i to na štetu svoje majke, za koju u ovom postupku navodi da se brine i želi s njom živjeti nakon izlaska iz istražnog zatvora i u jednom navratu zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , djelo koje je predmet ovog postupka je počinio u roku kraćem od tri mjeseca od proteka roka provjeravanja iz prethodne presude te prethodno izrečena uvjetna kazna zatvora nije djelovala odvraćajuće od optuženika da ne nastavi činiti nova kaznena djela, na štetu novih oštećenika, dakle evidentno je da optuženik često dolazi u sukob sa zakonom, jer je i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokazao je upornost u činjenju djela i htio ući u stan žrtve, isključivo jer ga je žrtva prijavila policiji, a iz iskaza žrtve proizlazi da ga je prijavila policiji jer je bio nasilan prema svojoj ženi, dakle jer je žrtva htjela spriječiti optuženika u činjenju protupravnih radnji, što je evidentno obrazac ponašanja optuženika, a ne eksces u njegovom životu pa prema mišljenju suda sve prethodno navedeno ukazuje na to da optuženiku više nije moguće izreći niti jednu drugu kaznu osim bezuvjetne u trajanju od upravo pet mjeseci jer će se isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora u izrečenom trajanju postići svrha kažnjavanja i generalna i specijalna prevencija, sukladno članka 41. KZ/11 i utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela te poslati jasnu poruku optuženiku i svim drugim osobama da ne čine kaznena djela.
6. Temeljem čl. 54 KZ/11 optuženiku UB u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode od uhićenja 29. svibnja 2026., u 03,17 sati, pa nadalje.
7. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku , s obzirom je proglašen krivim optuženik UB dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 7. Zakona o kaznenom postupku o čijoj će visini sud odlučiti posebnim rješenjem, nakon što branitelj po službenoj dužnosti dostavi troškovnik, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 eura jer sud smatra da je u mogućnosti podmiriti navedene troškove, sukladno svojim primanjima.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 13. kolovoza 2026.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
