Poslovni broj 27 O-655/2026-2
(ranije Pu O-96/2019, O-67/2004)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ostavinskom postupku iza pokojne ĆČ, [adresa], 53270 Senj , nakon dovršenog ostavinskog postupka i rasprave održane 2. lipnja 2026., 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinski postupak iza pokojne ĆČ, od oca Ć, rođena ŠČ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa] rođene **.**.1918., a preminule **.**.2003. s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] Senj, umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske temeljem članka 215. stavak 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.; dalje u tekstu ZN).
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza pokojne ĆČ, od oca Ć, rođene, ŠČ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana] vođen je pred javnim bilježnikom Zvonimirom Vrbanom iz [adresa] kao sudskim povjerenikom ovoga suda. Na ročištu održanom 31. kolovoza 2004. u nazočnosti MČ, AČ, RČ i OČ utvrđeno je rodoslovlje. Tako je utvrđeno da je ostaviteljica ĆČ bila u jednom braku i to sa MČ iz [adresa]. U tom braku su rođena zajednička djeca i to kćeri ŽČ i GČ te sinovi MČ, SČ, RČ i UČ. Tada je utvrđeno da ostavinsku imovinu čini tražbina prema HZMO-u u točno neutvrđenom iznosu s osnova neisplaćene mirovine. Navelo se i da su nekretnine upisane u zk ulošcima [broj ZK uloška], oba k. o. [katastarska općina], odnosno suvlasnički dijelovi na predmetnim nekretninama također dio ostavinske mase. U odnosu na navedene nekretnine, tada nazočni zakonski nasljednik HČ da te nekretnine pripadaju njemu prema Ugovoru o doživotnom uzdržavanju koji je imenovani kao davatelj uzdržavanja sklopio sa pokojnom ĆČ kao primateljicom uzdržavanja te da su predmet navedenoga ugovora upravo navedene nekretnine. Citirani ugovor je ovjeren kod Općinskog suda u Senju pod poslovnim brojem R - II-22/1995.
2. S obzirom da su ostali zakonski nasljednici osporili takav sastav ostavine i naveli u tijeku postupka kako navedeni ugovor o doživotnom uzdržavanju smatraju nevaljanim.
3. S obzirom na navedeno, ovosudnim rješenjem poslovni broj O-67/2004-29 (sada poslovni broj Pu O-96/2019) od 10. siječnja 2008. prekinut je predmetni ostavinski postupak. U točki II. izreke citiranoga rješenja upućeni su zakonski nasljednici DČ, kćer ostaviteljice, UČ, sin ostaviteljice i ĆČT, kćer ostaviteljice da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti citiranoga rješenja o prekidu pokrenu parnicu protiv zakonskog nasljednika RČ, sina ostaviteljice, budući da između imenovanih nasljednika su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, a o istom pokretanju parnice navedeni nasljednici su dužni obavijestiti ostavinski sud. U točki III. citiranoga rješenja je odlučeno da će prekid trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena.
4. Imenovani nasljednici su pokrenuli parnicu te su o istome dostavili dokaz – tužbu kojima su pokrenuli parnicu na koju su upućene.
5. Poduzimajući postupovne radnje u ovome ostavinskom predmetu, ovaj sud je od parnične pisarnice dobio podatak kako se navedeni parnični postupak vodio pod poslovnim brojem Pu P-931/2019, te da je pravomoćno okončan rješenjem poslovni broj P-125/2024 od 6. veljače 2024. Citirano rješenje je doneseno u pravnoj stvari prvotužiteljice OČ, Wien strasse 36, Ismaning, SR Njemačka zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Poldan, Gatara i drugi iz Rijeke, drugotužitelja UČ, Unterreichenbacherstrasse 2/2, Schomberg, SR Njemačka i trećetužiteljice IČ, [adresa] (nasljednice pokojne ŠČT, nasljednice ostaviteljice) protiv prvotuženice ŠČ, [adresa] i drugotuženika JČ, [adresa] kao nasljednika iza pokojnoga RČ, [adresa], radi utvrđenja ostavinske imovine. Točkom I. citiranoga rješenja je utvrđen prekid postupka jer je tuženik RČ preminuo. Točkom II. izreke citiranoga rješenja nastavljen je predmetni parnični postupak te su pozvani ŠČ i PČ da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, a u točki III. izreke se utvrđuje da je tužba u citiranoj pravnoj stvari povučena. Citirano rješenje o prekidu i nastavku postupka te povlačenju tužbe je steklo svojstvo pravomoćnosti 25. srpnja 2024. Slijedom navedenoga, ovosudnim rješenjem poslovni broj Pu O - 96/2019-6 od 12. ožujka 2026. nastavljen je predmetni ostavinski postupak koji je prekinut gore citiranim rješenjem. Citirano rješenje o nastavku postupka je steklo svojstvo pravomoćnosti 10. travnja 2026.
6. U tijeku ovoga ostavinskog postupka su kao nasljednici bili pozvani i sinovi ostaviteljice MČ i VČ (Ive) Čopić. Za oba nasljednika je sud utvrdio kako su preminuli. Uvidom u aplikaciju eSpis sud je utvrdio kako je iza pokojnoga MČ, [adresa], preminulog **.**.2022. doneseno rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-1212/2022, UPP/OS-166/2022 od 17. travnja 2023. Citiranim rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda kao zakonski nasljednici pokojnoga MČ su utvrđeni EČ, supruga ostavitelja, te ČČ i LČ, sinovi ostavitelja.
7. Iza pokojnoga VČ, sina ovdje ostaviteljice ĆČ, doneseno je kod ovoga suda rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-590/2020, UPP/OS- 108/2020. Citiranim rješenjem je nasljednicom iza pokojnoga VČ preminulog **.**.2020. utvrđena BČ, kćer ostavitelja.
8. Na ročištu održanom 2. lipnja 2026. u nazočnosti Josipe Glavičić, odvjetnice iz Otočca kao punomoćnice zakonske nasljednice ŠČ utvrđeno je rodoslovlje iza ostaviteljice te da ostavinsku imovinu čini jedino neisplaćena mirovina za mjesec studeni 2003. u neutvrđenom iznosu. Imenovana punomoćnica ŠČ je iskazala kako njezina stranka ne potražuje ništa te s obzirom da ostavinsku imovinu čine samo neisplaćena mirovina, predlaže da sud donese odluku sukladno Zakonu. Raspravnim rješenjem je u točki I. izreke odlučeno da se nalaže punomoćniku nasljednika OČ, UČ i IČ da u roku od 15 dana od primitka ovog zapisnika i raspravnog rješenja dostave u spis očitovanje ili nasljedničke izjave vezano za utvrđenu ostavinsku imovinu, dok je točkom II. citiranoga raspravnog rješenja određeno da se ročište za raspravljanje ostavinske imovine odgađa, a slijedeće će biti zakazano ako bude iskazana potreba i to nakon što u spis pristigne očitovanje punomoćnika imenovanih nasljednika iz točke I. ovoga rješenja.
9. Punomoćnici OČ, UČ i IČ su putem e- Komunikacije 17. lipnja 2026. dostavili očitovanje kako nasljednici OČ i UČ postupaju prema ovosudnome rješenju od 2. lipnja 2026. te izjavljuju da nemaju primjedbi na sastav ostavinske imovine. S obzirom da nisu uspjeli stupiti u kontakt sa IČ, da u njezino ime stoga ne mogu davati nikakva očitovanja.
10. Sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZN-a ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. Stavak 2. citirane odredbe ZN-a propisuje da će isto tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.
11. Budući da iz stanja spisa proizlazi da je ostaviteljica ĆČ od ostavinske imovine ostavio samo pokretnine – novčana sredstva po neisplaćenoj mirovini za mjesec studeni 2003., a koje potraživanje ima prema HZMO -u, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak, sud je odlučio kao u dispozitivu ovoga rješenja odlučivši da se ostavinski postupak neće provoditi primjenom odredbe članka 215. stavak 1. i 2. ZN-a.
U Crikvenici, 13. kolovoza 2026.
SUDAC:
Marko Pogarčić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. ŽČ, UČ i IČ, putem punomoćnika Š
Poldana, odvjetnika iz Rijeke, putem e-Komunikacije
2. ŠČ, putem punomoćnika Sandra Biondića, odvjetnika iz Otočca , putem e-Komunikacije
3. PČ, [adresa]
4. ČČ, [adresa]
5. ČČ LČ, [adresa]
6. BČ, [adresa]
