Posl. br.Pp-507/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zorice Prpić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. HZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.59.st.5. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk ,posl.br. 211-07/26-2/19797 od 6. svibnja 2026. dana 13. kolovoza 2026. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. HZ rođ. H ,kći T i Ž, rođ. **.**.1995. u [adresa] ([adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa].

I. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.37.PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset ). Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist državnog proračuna RH.

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije .

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Krk ,svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 6.svibnja 2026. proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da joj se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsno prekršajno djelo, da je samohrana majka koja svojim mjesečnim primanjima brine o djetetu slijedom čega umoljava da se izrečena novčana kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predložena od strane tužitelja jer joj je vozačka dozvola potrebna za posao i osnovno životno funkcioniranje.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret da do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsno prekršajno djelo, da je samohrana majka, što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost pri izricanju sankcije, te zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koja do sada nije prekršajno kažnjavana ostvariti i ublaženom kaznom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 13. kolovoza 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zorica Prpić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis