Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž Ovr-317/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Tatjani Varžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZMAJ-TIN d.o.o. Zagreb, XI. Ravnice 12, OIB: 58889800518, kojeg zastupa Đorđe Anđelković, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. ovršenika IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ovršenika IEU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ovršenika VEU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. ovršenika IE, 2. ovršenika IEU i 3. ovršenika VEU (u daljnjem tekstu: ovršenici) protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-658/2025-12 od 25. svibnja 2026., 13. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenika se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-658/2025-12 od 25. svibnja 2026., osim zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 10. i 11. Ovršnog zakona.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda, poslovni broj: P-1362/2004, od 30. ožujka 2005., te pravomoćnih i ovršnih rješenja o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-265/2008 od 24. travnja 2008. i poslovni broj: Ovr-933/2013 od 20. studenog 2013., a radi naplate potraživanja ovrhovoditelja ZMAJ-TIN d.o.o. iz Zagreba, XI. Ravnice 12, OIB: 58889800518, u iznosu:

- 7.133,98 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od 3. ožujka 2003. po stopi utvrđenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. pa do 31.prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 848,36 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od 30. ožujka 2005. po stopi utvrđenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. pa do 31.prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 161,92 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od 24. travnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. pa do 31.prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 165,90 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od 20. studenog 2013. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. pa do 31.prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se ovrha

A) na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima I ovršenika u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, i to redom počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa, i to za iznos od 1/3 dijela glavnice i 1/3 svih troškova postupaka uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja IBAN broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod ...

B) na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima II ovršenika u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, i to redom počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa, i to za iznos od 1/3 dijela glavnice i 1/3 svih troškova postupaka uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja IBAN broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod ...

C) na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima III ovršenika u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, i to redom počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa, i to za iznos od 1/3 dijela glavnice i 1/3 svih troškova postupaka uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja IBAN broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod ...

Nalaže se Financijskoj agenciji da na temelju osnove za plaćanje izda banci nalog da izvrši nalog u visini potrebnoj za izvršenje osnove za plaćanje, po pravomoćnosti ovog rješenja.

Banka izvršava nalog u visini raspoloživih novčanih sredstava po računima do iznosa određenog u nalogu Financijske agencije i o tome obavještava Financijsku agenciju. Ako nalog Financijske agencije nije izvršen u cijelosti, banka će prema nalogu Financijske agencije zabraniti raspolaganje novčanim sredstvima po računima i oročenim novčanim sredstvima do visine određene nalogom Financijske agencije, sve do novoga naloga Financijske agencije.

Ako osnova za plaćanje nije izvršena u cijelosti, Financijska agencija daje nalog bankama da blokiraju sve ovršenikove račune i zabrane raspolaganje oročenim novčanim sredstvima.

II. Nalaže se I ovršeniku, II ovršeniku te III ovršeniku da ovrhovoditelju solidarno naknade troškove ovog ovršnog postupka u iznosu u iznosu 367,80 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. svibnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku osam dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadnom troška ovršnog postupka u iznosu 32,20 EUR."

2. Navedeno rješenje o ovrsi pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju ovršenici, zbog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno da rješenje preinači u smislu žalbenih navoda i dosudi ovršenicima trošak žalbe.

2.1. U žalbi u bitnom navode da je odredbom čl. 139. . Zakona o nasljeđivanju („Narodne Novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, 127/23 -dalje: ZN) propisano da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja samo do visine naslijeđene imovine, a u konkretnom slučaju je iza pok. VE rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-231/2018 utvrđeno da su ovršenici, kao nasljednici, stekli po 1/3 ostavinske imovine iza pok. ostaviteljice, koja se sastojala od računa i nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina]. Ističu da je račun pok. ostaviteljice bio blokiran, a da su naslijeđene nekretnine bile predmet ovrhe. Stoga smatraju da je prvostupanjski sud bio dužan utvrditi stvarnu vrijednost ostavinske imovine te granice njihove odgovornosti. Osim toga, žalitelji ističu da prije donošenja pobijane odluke sud nije utvrdio da li je tijekom ranijih postupaka ovrhe protiv pok. ostaviteljice tražbina ovrhovoditelja u cijelosti ili djelomično namirena, odnosno koliki je stvarni preostali dug te ističu prigovor zastare i predlažu odgodu ovrhe. Ujedno ističu i povredu načela razmjernosti između interesa ovrhovoditelja i ovršenika na štetu ovršenika.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi, postupak koji je prethodio i žalbene navode ovršenika, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,

28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) te čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ).

5.1. Ovršenici u žalbi niti ne navode određeno koju je drugu odredbu ovršnog/parničnog postupka prvostupanjski sud povrijedio.

6. Suprotno navodima žalitelja, prvostupanjski sud je, donoseći pobijano rješenje o ovrsi, pravilno utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Točno je da prema odredbi čl. 139. st. 1. i 3. ZN-a nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

8. Međutim, u odnosu na žalbene navode ovršenika da su naslijedili već opterećenu imovinu, odnosno da su nekretnine koje su naslijedili već bile predmet ovršnog postupka, te da je sporno koliki su dugovi i vrijednost naslijeđene imovine, valja odgovoriti da isti predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, o kojemu nije ovlašten odlučivati ovaj sud, već će prvostupanjski sud postupiti po odredbi čl. 52. OZ-a.

9. Slijedom navedenog, a pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz čl. 50. st. 5. OZ-a u vezi sa čl. 50. st. 1., toč. 1., 3. i 5. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da ovršna isprava na temelju koje je određena ovrha nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage niti je protekao rok u kojem se može tražiti ovrha, pa je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da je prijedlog za ovrhu dopušten i osnovan te je pravilno udovoljio takvom prijedlogu.

10. Radi provjere osnovanosti navoda ovršenika, koji predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a (ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju iste tražiti ovrhu protiv ovršenika), kao i u odnosu na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ-a (ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave) te žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a (ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom), prvostupanjski sud treba postupiti u skladu s odredbom čl. 52. st. 3. OZ-a, te će se u parnici na koju će ovršenici biti upućeni ispitati i da li je povrijeđeno načelo razmjernosti između interesa ovrhovoditelja i ovršenika na štetu ovršenika.

11. Osim navedenog, kako su ovršenici predložili odgodu ovrhe, prvostupanjski sud će odlučiti o njihovom prijedlogu u skladu s odredbom čl. 65. OZ-a.

12. Dakle, žalbenim navodima ovršenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, osim u odnosu na žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 10. i 11. OZ-a.

13. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud na temelju odredbe čl. 14. st. 6. i 7. OZ-a.

16. Stoga je žalbu ovršenika valjalo odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, osim zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 10. i 11. OZ-a, o kojima će odlučiti prvostupanjski sud.

Osijek, 13. kolovoza 2026.

Sutkinja

Tatjana Varžić