REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-812/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/26-3/8101, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 11. lipnja 2026., nakon održane glavne rasprave 11. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 13. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Đ rođ. R, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa srednjom stručnom spremom, šumarski tehničar, zaposlen u Hrvatske šume d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 17. svibnja 2026. u 13:02 sati, u mjestu Ćosinac, Grad Pleternica, ulica Ćosinac kućni broj 8, kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake PŽ2104DA, upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 108 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 47 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/26-3/8101, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 11. lipnja 2026., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se kaje što je prekoračio brzinu i da je svjestan svoje greške. Moli suda da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer u tom slučaju ne bi mogao prevoziti djecu u vrtić, bolnicu i slično.

3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: prigovor okr.,podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost, između ostaloga, i zbog istovrsnog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da je okrivljenik u svojoj obrani pokazao veliku samokritičnost u odnosu na počinjeni prekršaj te da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom SP

2. Tužitelju PP Pleternica