Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kzd-21/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu za mladež Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog LF, zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO- 18/2026-1 od 27. svibnja 2026., nakon održane nejavne rasprave zaključene 30. srpnja 2026., u nazočnosti optuženog LF osobno, branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, punomoćnice žrtve ĆF, odvjetnice u [adresa], punomoćnice žrtava maloljetne djece LFL, odvjetnice u [adresa] te zastupnice optužbe ĆFL, zamjenice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu, 30. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ZF rođene Ć, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, šumarski tehničar, trenutno nezaposlen, bez imovine, razveden, otac četvero maloljetne djece, bez čina, neodlikovan, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1.) dana 27. ožujka 2026. godine na području Slavonskog Broda, kao otac djece NF, rođene 2012. godine i KF, rođenog 2016. godine, iako svjestan da time ugrožava psihofizičko zdravlje, razvoj i odgoj svoje djece, i na to pristajući, kćer NF, koja se tada nalazila kod svoje majke HF nazvao na njen mobilni telefon i tijekom poziva ispuštao neartikulirane zvukove, glumeći srčani udar, bivšoj supruzi HF psovao mamu i mrtvog oca, te djetetu NF mamu, baku i djeda, a potom dana 3. travnja 2026., oko 15:30 sati u [adresa], za vrijeme dok su se kćer NF i sin KF nalazili kod njega u kući, galameći na kćer NF rekao joj da je koza, kobila, da joj jebe mater, spominjući sudski postupak koji se protiv njega vodi zbog kaznenih djela na štetu bivše supruge HF te snimak razgovora s odvjetnikom u vezi sudskog postupka reproducirao kćeri NF, govoreći pri tome svojoj djeci mlt. NF i mlt. KF da će dobiti 10 i pol godina zatvora, da ga je mama HF optužila za silovanje i da 10 i pol godina nije malo, da će on otići u Koraće i da će tamo živjeti kao Z, a da će oni živjeti kao klošari bez njega, koje cjelokupno ponašanje je kod mlt. NF i mlt. KF izazvalo osjećaj straha, potištenosti i nesigurnosti,
dakle, na opisan način grubo povrijedio djetetova prava,
2.) dana 3. travnja 2026. oko 15:45 sati u [adresa], unutar obiteljske kuće zbog ranije narušenih odnosa sa bivšom suprugom HF, u nakani da ustraši HF, svom djetetu mlt. KF rekao da ukoliko on završi u zatvoru da će njegova mama, misleći pri tome na bivšu suprugu HF, završiti u grobu, što je mlt. KF prenio HF, a što je kod HF izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je pod točkom 1.) počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
pa mu se na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA
1 (JEDNE) GODINE
pa mu se na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA
1 (JEDNE) GODINE
pa mu se na temelju članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA
8 (OSAM) MJESECI
pa se na temelju članka 51. KZ/11
O S U Đ U J E
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom LF se
IZRIČE
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 11 (jedanaest) mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko ne krši obvezu izrečenu mu sigurnosnom mjerom, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LF se u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. travnja 2026. u 18:00 sati, kada je uhićen, do 30. srpnja 2026., kada mu je ukinut istražni zatvor.
IV. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu ispod 100 (stotinu) metara, te zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve HF, mlt. NF i mlt. KF u trajanju 2 (dvije) godine.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. .dalje ZKP/08.) oštećenici HF,
mlt. NF i mlt. KF se s imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi TF se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6 ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljene opunomoćenice maloljetnih oštećenika, a o troškovima oštećene HF sud će odlučiti posebnom odlukom nakon što pribavi potrebne podatke.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KOz-DO-18/2026-1 od 27. svibnja 2026. protiv optuženog LF zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2 KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-22/2026-14 od 18. lipnja 2026.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je naveo da je njegova obrana identična činjeničnom opisu iz optužnice te da izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenog. Nadalje, naveo je da na daljnja pitanja ne želi odgovarati zbog ekonomičnosti i trajanja postupka. Na taj način optuženik nije osporio niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a priznanje odnosno obrana optuženika je u suglasju i s drugim provedenim dokazima. Optuženi TF nije bio suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom
5. Budući da je optuženi TF naveo da priznaje kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, sud je nakon priznanja, sukladno članku 417.a stavku 4. ZKP/08, izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni.
6. U provedenom dokaznom postupku, optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani odnosno reproducirani dokazi: audio snimka događaja od 27. ožujka 2026., zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 4. travnja 2026. o ispitivanju LF prema članku 208.a. ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 7. travnja 2026. o ispitivanju TF s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-d- 17/2026-6 od 28. travnja 2026. o ispitivanju svjedoka žrtve djeteta NF s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-d- 17/2026-7 od 28. travnja 2026. o ispitivanju svjedoka žrtve djeteta KF s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-d- 17/2026-7 od 28. travnja 2026. o ispitivanju svjedoka žrtve HF s DVD snimkom ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 6. svibnja 2026. s pripadajućim izvješćem i DVD medijem, ispis tekstualnih poruka HF s djecom KF i NF, izvadak iz prekršajne evidencije za optuženog LF i izvadak iz kaznene evidencije za optuženog LF.
7. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u vezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela i koje priznanje je sukladno izvedenim dokazima, ovaj sud je utvrdio da je optuženi TF počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava
– opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2 KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11, zbog čega ga je za ista i oglasio krivim. Navedena kaznena djela optuženi TF počinio je s oblikom krivnje, izravnom namjerom. Dakle, optuženik je za kaznena djela kriv budući da je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
8. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog Marija TF odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne.
9. Sud je na temelju članka 47. KZ/11 prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu na visinu izrečene kazne (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela i odnos prema žrtvama.
10. Olakotnom okolnošću na strani optuženog LF cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenih djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio smanjenju troškova istog te njegovu prijašnju neosuđivanost.
11. U ponašanju optuženika sud nije našao otegotnih okolnosti.
12. Na temelju svega naprijed navedenog sud je optuženom LF za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora jedne godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora osam mjeseci. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora 2 godine i 6 mjeseci.
13. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude te je na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se od jedinstvene kazne zatvora izvršiti 11 mjeseci zatvora, a preostali dio kazne 1 godine i 7 mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 4 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, a kako je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, a optuženik se suglasio s predloženim.
14. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LF sud je u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. travnja 2026. u 18:00 sati, kada je uhićen, do 30. srpnja 2026., kada mu je ukinut istražni zatvor.
15. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom LF izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu ispod 100 metara te zabrana uznemiravanja ili uhođenja žrtava HF, mlt. NF i mlt. KF u trajanju 2 godine.
16. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se optuženik da sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.
17. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenici HF, mlt. NF i mlt. KF su s imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnicu.
18. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora dvije godine i šest mjeseci i primijenjena djelomično uvjetna osuda s izrečenom sigurnosnom mjerom na način da je optuženi TF osuđen je da izvršava 11 mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 godine i 7 mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz članka 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi TF je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljene opunomoćenice maloljetnih oštećenika, a o troškovima oštećene HF sud će odlučiti posebnom odlukom nakon što pribavi potrebne podatke. Sud je tako odlučio jer je optuženik nezaposlen, bez imovine, dužan uzdržavati četvero maloljetne djece te sud smatra da bi bila ugrožena optuženikova egzistencija u slučaju plaćanja troškova kaznenog postupka, kao i egzistencija osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
Slavonski Brod, 30. srpnja 2026.
Sudac za mladež
Dominik Ćurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
