REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-2496/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika KĐ i II okrivljene EĐ, radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj Klasa: 211-07/25-5/25105, Urbroj: 511-17-05-25- od 9. studenoga 2025., nakon tajne rasprave zaključene 11. kolovoza 2026., u prisutnosti okrivljenika, dana 13. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ 1. okrivljenik KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i E, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od 1.400,00 eur, vlasnik kuće i automobila, izvanbračna zajednica, otac dvoje mlt. djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni i vodi se kazneni postupak,

2. okrivljena EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i ŽĐ rođene C, rođena **.**.2002. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju stolar, zaposlena, s primanjima od 803,00 eur mjesečno, izvanbračna zajednica, majka dvoje mlt. djece, vlasnica automobila, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su:

dana 21. rujna 2025. oko 18,30 sati u kući u [adresa], 1. okrivljeni počinio nasilje u obitelji na način da je svoju nevjenčanu suprugu 2. okrivljenu povišenim tonom vrijeđao riječima: "Jebo ti bog mater!", "Možeš ići R jer se sa njim kurvaš!". Nakon toga je uzeo nož i otišao do njihovog vozila sa namjerom da izbuši gume, a što nije učinio već je izvadio žicu iz vozila i rekao da će sad vidjeti kako će se voziti, nakon čega je rekao da bi se mogao i objesiti, a 2. okrivljena počinila nasilje u obitelji na način da je svojeg nevjenčanog supruga 1. okrivljenika otovrenim dlanom ruke ošamarila po njegovom licu, kojom prilikom isti nije zadobio vidljive povrede,

dakle 1. okrivljenik i 2. okrivljena, kao punoljetni članovi obitelji, počinili nasilje u obitelji, 1. okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema 2. okrivljenoj nevjenčanoj supruzi, što je kod 2. okrivljene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a 2. okrivljena počinila nasilje u obitelji prema 1. okrivljeniku nevjenčanom suprugu, primjenom fizičke sile, što je kod 1. okrivljenika prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti te fizičku bol

čime je 1. okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona, a 2. okrivljena počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona,

pa im se na osnovu istog propisa, uz primjenu članka 37. u vezi članka 33. stavak 3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

1. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

2. okrivljenoj

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

1. i 2. okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako 1. i 2. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 novčane kazne (100,00 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak 1. i 2. okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima 1. i 2. okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.

II/ 1. i 2. okrivljenici se oslobađaju troškova postupka u paušalnom iznos na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, broj Klasa: 211-07/25-5/25105, Urbroj: 511-17-05- 25- od 9. studenoga 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prvookrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 21.9.2025 oko 18,30 sati u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa], vrijeđao nevjenčanu suprugu EĐ riječima "jebo ti bog mater, možeš ići R jer se sa njim kurvaš". Nakon toga je uzeo nož sa namjerom da izbuši gume na vozilu onda je izvadio žicu iz vozila i rekao da će sad vidjeti kako će se voziti nakon čega joj je rekao da bi se mogao objesiti. Sve to je bila samo jedna loša životna epizoda koja nije trebala završiti na sudu jer su si dobri i prije i poslije tog incidenta, a on nije imao namjeru niti izbušiti gume niti se vješati.

3. Drugookrivljena je u svojoj obrani navela da su točni svi navodi njegovog supruga jer se stvarno sve tako događalo isto kao što ga je ona nakon njegovih uvreda udarila otvorenim dlanom po licu. Tom događaju bila su prisutni i njihova djeca H, V i Č koje su uznemirili. Slaže se sa suprugom da se radi o lošoj epizodi i da su sve to radili u afektu i da sve to nisu mislili. Nakon tog događaja njihovi prioriteti u životu su se promijenili tako da više nema nikakvog nasilja, oni funkcioniraju kao skladna obitelj.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog (list 1- 4 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 5-6 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 7-9 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĐ (list 10-12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 13-16 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 17-20 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 21-22 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 23-24 spisa), izvadak iz PE (list 29-32 spisa).

5. Svi dokazi sukladni su priznanju okrivljenika, te sud djela smatra dokazanima. Psovke,vrijeđanje, uzimanje noža i prijetnja da će izvaditi žicu iz guma, te udaranje jesu djela nasilja u obitelji koja uznemiravaju žrtve sukladno članku 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ista su počinjena pred njihovom maloljetnom djecom.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti uzet je u obzir nekažnjavanje, a kao naročikto olakotnu okolnost sud je okrivljenicima uzeo činjenicu da su se pomirili, kako su istaknuli radilo se o međusobnom afektu radi težih životnih prilika, a ne o ciljanom namjernom nanošenju psihičke boli drugoj osobi, što ovo djelo čini naročito lakim , dok otegotne okolnosti nisu nađene . Radi toga najniže novčane kazne od 1100 eur su ublažene cijeneći njihovo lošije imovno stanje, te naročito olakotne okolnosti. Izrečene kazne su dovoljne da utječu na okrivljene da prestanu sa počinjenjem takvih prekršaja cijeneći da je svha kazni ne financijsko kažnjavanje počinitelja, nego djelovanje na njega da prestane sa počinjenjem prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

8. Izreka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka 1. i 2. okrivljenika temelji se na odredbama kao u izreci, a ovaj sud je okrivljenike oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, jer su lošeg imovnog stanja, te bi plaćanje troškova ugrozilo njihovu egzistenciju.

9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 13. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac

Tihana Jakopović, v.r.

Mladen Profeta, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. prvookrivljeniku

2. drugookrivljenoj

3. tužitelju

4. u spis