Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/26-5/3066, Urbroj: 511-02-09-26-1 od 07. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 12. kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 13. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i B rođ. A, rođ. **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, drž. RH, umirovljenik, OŠ, prima mirovinu u iznosu od 630,00 EUR, prekršajno kažnjavan presudom Općinsko prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3421/2023 od 03.04.2023. pravomoćna 14.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 92. st.1. t.2. Zakona o šumama,
k r i v j e
I.što je dana 07. veljače 2026. godine u 09:12 sati u Gornjoj Kovačici, općina Veliki Grđevac, u prometu na cesti upravljao automobilom marke „Tam“ registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i bez izdane valjane vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (jedna tisuća tristo dvadeset eura)
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u zakonom propisanom roku od 2 (dvije godine), ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika ŠS optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/3066, Urbroj: 511-02-09-26-1 od 07. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priložena je obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 5).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan presudom Općinsko prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3421/2023 od 03.04.2023. pravomoćna 14.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 92. st.1. t.2. Zakona o šumama (strana spisa 6-7).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici, prekršajni odjel izjavio da je točno da je dana 07.02. ove godine oko 09,00 sati u Gornjoj Kovačici zatečen od strane policijskih službenika da upravlja prije stjecana prava na upravljanje malim TAM kamiončićem reg. ozn. [registarska oznaka]. Svjestan je svoje pogreške i izražava iskreno žaljenje što je do ovoga došlo. Zajedno sa suprugom inače ima prijavljeno prebivalištem u [adresa], međutim prije otprilike 15 godina kupio je neku malu farmu u Topolovici, tako da pretežiti dio vremena provode tamo. To je jedno malo selo u koje živi petoro ljudi, a na toj farmi imaju 30 ovaca i nekoliko koza i jarića pa se i s time bave jer od ove mirovine ne može živjeti. Te subote krenuo je prema Velikom Grđevcu u trgovinu, kako bi kupio kruh, a s obzirom da ga nitko drugi nije mogao odvesti, sjeo je u taj TAM kamiončić, nakon čega su ga zaustavili policajci. Moli sud da uzme u obzir da do sada nikada nije bio kažnjavan, da su njegove imovinske prilike loše i da ga strogo ne kažnjava, a on će nastojati da se ovo više ne ponovi (stranica spisa 12-13).
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 07. veljače 2026. godine u 09:12 sati u Gornjoj Kovačici, općina Veliki Grđevac, u prometu na cesti upravljao automobilom marke „Tam“ registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i bez valjane vozačke dozvole, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te mu je temeljem istih odredbi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 Eura (jedna tisuća tristo dvadeset eura) Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja.
7.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
7.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
7.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
7.3. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u zakonom propisanom roku od 2 (dvije godine), ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
7.4.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 13. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. spis.
