Republika Hrvatska

P-908/2025-14

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tuženika HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), dana 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Tuženik HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , dužan je platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03492894135, iznos od 545,28

EUR (slovima: petstočetrdesetpeteuraidvadesetosamcenti) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 12. studenoga 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da je tuženiku od 1. siječnja 2025. do 28. veljače 2025. nepripadno isplatio doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 945,28 EUR jer je rješenjem tužitelja od 9. lipnja 2025. utvrđeno da tuženik nije trebao primati doplatak za djecu H, G, E, B, U i GC budući da su djeca smještena u udomiteljsku obitelj. Budući da tuženik dug nije vratio mirnim putem, tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i da tuženiku naloži plaćanje utuženog iznosa od 945,28 EUR u roku od 15 dana. Tužbi prilaže rješenje od 9. lipnja 2025., specifikaciju obračuna, analitiku regresa i dopise od 6. kolovoza 2025., 13. kolovoza 2025., 8. rujna 2025., 19. rujna 2025., 22. listopada 2025. i 7. listopada 2025. s povratnicama te uvjerenje o prebivalištu.

Podneskom od 11. lipnja 2026. tužitelj je djelomično povukao tužbu za iznos od 400,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. studenoga 2025. do isplate, a o tome je odlučeno rješenjem broj P-908/2025-13 od 13. kolovoza 2026..

2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 12. prosinca 2025. zaprimio tužbu i rješenje ovoga suda od 5. prosinca 2025. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog rješenja nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu, već se u podnesku od 15. prosinca 2025. suglasio sa svojom obvezom vraćanja spornog dugovanja, uz molbu da mu se odobri plaćanje u pet obroka.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331 . b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe. Naime, iz tužiteljevog rješenja od 9. lipnja 2025. koje je postalo pravomoćno 28. srpnja 2025. proizlazi da je tuženiku kao korisniku doplatka za djecu to pravo za R, G, D, T, B, U i GC prestalo počevši od 1. siječnja 2025., dok iz specifikacije obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu proizlazi da je tužitelj tuženiku za sporno razdoblje platio ukupni iznos od 945,28 EUR, iako tuženik nije imao pravo na isplatu. Tuženik nije osporio činjenice iznesene u tužbi pa sud ocjenjuje da je tužbeni zahtjev osnovan temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu (Narodne novine broj 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15 i 58/18).

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 13. kolovoza 2026.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.