REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-813/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU požeško- slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/7939, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 8. lipnja 2026., nakon održane glavne rasprave 11. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja Danijela Skrčevića, odvjetnika u Požegi, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 13. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č rođ. V, rođen **.**.1955., u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom osnovnom školom, poljoprivrednik, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 5. lipnja 2026. u 19:05 sati, u mjestu Kula, Grad Kutjevo, Ulica Kardinala Alojzija Stepinca kućni broj BB, kao vozač vozila T marke IMT registarske oznake PŽ307EF, upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, odnosno vozački ispit za upravljanje vozilima F kategorije,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15- og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

VI. Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/26-3/7939, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 8. lipnja 2026., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, smatra se krivim, jako mu je žao i kaje se da je do toga došlo. Svjestan je ozbiljnosti počinjenog djela, kao i opasnosti koje vožnja bez položenog vozačkog ispita predstavlja za njega i druge sudionike u prometu. Predmetne zgode nije prouzročio štetne posljedice, a upravo je svojim ponašanjem najviše sam sebe oštetio pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. Zbog svoje izuzetno teške materijalne i zdravstvene situacije moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu koju bi platio u više mjesečnih obroka. Korisnik je socijalne pomoći i prima iznos od 150,00 eura koji jedva prekriva osnovne životne potrebe, a plaćanje predložene kazne ugrozilo bi mu egzistenciju. Onkološki je bolesnik i otežana mu je komunikacija i govor zbog kanile. Ovaj postupak će svakako utjecati na njega da u budućnosti ne čini iste ili slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, te raniju prekršajnu nekažnjavanost, teško zdravstveno stanje i izuzetno loše imovno stanje. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju izricanje blaže kazne od zakonom propisane, te je sud, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini od 300,00 eura.

7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne, u skladu s odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, uzevši u obzir iznimno loše imovno stanje okrivljenika i visinu same kazne.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okrivljeniku izrekao jer se radi o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ĆĆ

2. Branitelju Danijelu Skrčeviću, odvjetniku u Požegi

3. Tužitelju PP Pleternica