Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovrv-5160/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o., Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7, OIB: 61651285801 , protiv ovršenika INFLOW d.o.o., Opatija, Veprinačkog statuta 2, OIB: 65710549444 , radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari javi bilježnik NŠ u [adresa] dostavila je sudu prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 26. ožujka 2024. na daljnje postupanje, a kao razlog vraćanja navela: "otvoren predstečajni postupak nad ovršenikom, tražbina dospjela prije otvaranja predstečajnog postupka".
2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.
3. Naime, uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je Trgovački sud u Rijeci, rješenjem od 16. veljače 2024., poslovni broj St-20/2024 nad dužnikom (ovdje ovršenikom) INFLOW d.o.o. otvorio predstečajni postupak.
4. Zakonskom odredbom iz članka 65. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024 - dalje: SZ) propisano je da pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Nadalje, odredbom čl. 65. st. 3. SZ propisano je da pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
5. Odredbom čl. 68. st. 2. SZ propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana. Prije isteka tog roka sud u predstečajnom postupku može na zahtjev dužnika, vjerovnika ili povjerenika produžiti trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja dva puta za daljnjih 90 dana, pod uvjetom da je postignut relevantan napredak u pregovorima o planu restrukturiranja i da je navedena zabrana nužna radi ostvarivanja plana restrukturiranja. Zahtjev za produljenje roka mora se podnijeti najkasnije 15 dana prije isteka roka zabrane provedbe ovrhe ili postupka osiguranja. Na prijedlog dužnika, vjerovnika ili povjerenika sud će ukinuti zabranu provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja ako postane očito da dio vjerovnika koji bi mogli spriječiti donošenje plana restrukturiranja ne podupire nastavak pregovora te će obustaviti predstečajni postupak. Dok je odredbom čl. 68. st. 3. SZ propisano da se prethodno navedena odredba ne primjenjuje na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnog postupka.
6. Sud je uvidom u vjerodostojnu ispravu koju je ovrhovoditelj dostavio uz prijedlog za ovrhu (list 10 spisa) utvrdio da je predmetne tražbine nastale prije pokretanja predstečajnog postupka (dospijeće 10. siječnja 2022.), dakle na iste utječu pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka, pa tako i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka.
7. Imajući na umu citirane zakonske odredbe, te vrijeme nastavka predmetnih tražbina, kao i pokretanja predstečajnog postupka, prijedlog za ovrhu valjalo je odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 13. kolovoza 2026.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
