Poslovni broj Ovr Ob-8/2026-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Karadžole, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnica Dalija Hećimović, odvjetnica iz [adresa], protiv ovršenika IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje djeteta mlt. GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica RĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 1. travnja 2026. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 1. travnja 2026. uvodno naznačena ovrhovoditeljica podnijela je ovom sudu ovršni prijedlog protiv ovršenika radi predaje mlt. djeteta EĆ.

2. Uvidom u ovršni prijedlog ovrhovoditelja te priloge koji su uz prijedlog dostavljeni sudu utvrđeno je da ovrhovoditeljica predlaže određivanje ovrhe na temelju ovršne isprave - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 687/2019-16 od 6. veljače 2020. kojom je između ostalog odlučeno da će mlt. dijete GĆ nakon razvoda roditelja stanovati s majkom, a s ocem održavati osobne odnose na način precizno određen u t. IV. navedene presude.

3. Podneskom od 2. travnja 2026. ovršenik se očitovao na navedeni ovršni prijedlog navodeći u bitnome da se istome u cijelosti protivi, obzirom su u međuvremenu pokrenuti sudski postupci radi donošenja novih odluka kojima će se urediti roditeljska skrb u odnosu na mlt. EĆ.

4. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

5. Odredbom čl. 513. st. 1. i 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da se ovrha radi predaje djeteta može provesti na temelju: plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobrenog od strane suda ili odluke suda o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati ili odluke suda o privremenoj mjeri s kojim će roditeljem ili drugom osobom dijete stanovati ili odluke suda o mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Navedenom odredbom propisane su vrste odluka koje u smislu obiteljskog prava predstavljaju valjane ovršne isprave za određivanje ovrhe. No, sud je u ovoj konkretnoj situaciji imao u vidu i odredbe Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) koje se ovdje primjenjuju kao lex generalis te ih je sud obvezan primijeniti u dijelu koji se odnosi na pitanja koja nisu regulirana ObZ-om kao lex specialis. Tako je odredbom čl. 22. OZ-a propisano da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, a čl. 23. OZ-a propisane su vrste ovršnih isprava. Zaključno, odredbom čl. 72. st. 1. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena van snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.

7. Radi odlučivanja o ovršnom prijedlogu i provjere navoda stranaka izvršena je provjera u pisarnici ovog suda (službena bilješka od 7. travnja 2026. na str. 53 spisa) te je utvrđeno da su između stranaka TĆ i IĆ pred ovim sudom u tijeku dva postupka: poslovni broj P Ob-143/2026, tužba radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i R1 Ob-203/2026, privremena mjera s kim će dijete živjeti.

8. Nakon toga izvršen je i neposredan uvid u navedene predmete (službene bilješke od 8. svibnja 2026. uz str. 174. spisa i 12. lipnja 2026. uz str. 179 spisa). Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-203/2026 utvrđeno je da u navedenom predmetu dana 25. svibnja 2026. doneseno rješenje o privremenoj mjeri kojim je trenutno uređeno mjesto stanovanja djeteta u nadolazećem razdoblju te način preuzimanja djeteta od strane roditelja. Navedena odluka postala je pravomoćna danom donošenja obzirom su se stranke odrekle prava na izjavljivanje žalbe. Privremenom mjerom određeno je tako da će zajedničko dijete stranaka mlt. GĆ provesti s majkom period od 25. svibnja 2026. do 1. lipnja 2026. kad dijete ostavlja u školi te otac nakon izleta preuzima dijete 5. lipnja 2026. te dijete potom ostaje s ocem do 13. lipnja 2026. kad otac dijete predaje majci. Nakon toga dijete će od 13. lipnja 2026. pa do kraja školskih praznika 7. rujna 2026. boraviti naizmjenično tri tjedna kod majke pa tri tjedna kod oca s time da prvih tri tjedna dijete provodi s majkom.

9. Slijedom navedenog te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da je ovršna isprava temeljem koje je predloženo određivanje ovrhe u ovom postupku, ostala bez učinka, obzirom je naknadno donesenom odlukom tj. pravomoćnim rješenjem od 25. svibnja 2026. na potpuno drugačiji način uređeno stanovanje djeteta i odnosi mlt. GĆ s roditeljima. Iz navedenog sud zaključuje da ovrhovoditelj više ne raspolaže valjanom ovršnom ispravom za određivanje i provedbu ovrhe u ovom postupku. Stoga je na temelju čl. 23. i 72. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja. Pritom se napominje da sud nije obustavio ovrhu, obzirom u ovoj fazi postupka još nije bilo odlučeno o ovršnom prijedlogu, nego je isti temeljem iznesenih utvrđenja odbio kao neosnovan.

10. Također se ističe da navodi ovrhovoditeljice iz podneska od 29. srpnja 2026. nisu bili od utjecaja na gore navedena utvrđenja suda. Navodi ovrhovoditeljice da ista pokazuje spremnost na suradnju i kompromis, da nalaz Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba sadrži utvrđenja u njenu korist te na prethodno stvaranje pogrešne slike o njoj kao majci nisu od utjecaja na utvrđenje i zaključak suda da je rješenjem suda posl. br. R1 Ob-203/2026. od 25. svibnja 2026. na novi način regulirano mjesto stanovanja djeteta te da je time prethodna odluka suda ostala bez učinka. Imajući u vidu da su stranke navedena pitanja u vezi djeteta utvrdile sporazumno, na ročištu na kojem su obje bile osobno prisutne (ovrhovoditeljica i uz punomoćnicu), te se istovremeno odrekle prava na žalbu protiv navedene odluke , sud smatra da su roditelji takvim postupanjem svjesno na novi način uredile određena pitanja roditeljske skrbi te se i iz navedenih razloga ovršni prijedlog ovrhovoditeljice smatra neosnovanim.

U Zagrebu 13. kolovoza 2026.

SUDAC:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditeljici po punomoćnici

2. Ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 29.7.2026.

3. Posebnoj skrbnici uz podnesak ovrhovoditelja od 29.7.2026.