REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3291/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Sušiloviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, dana 13. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u članku 10. st. 1. Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160/51400607-5103004981, od dana 29. svibnja 2006.g. sklopljenog između tužitelja DT iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), kao korisnika kredita i tuženika ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, (OIB: 23057039320), kao banke, a koja glasi: „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 1,000% (jedan posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno=200,00 HRK (dvjesto HRK), obračunate s datumom Ugovora. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana“.
II. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, (OIB: 23057039320) nadoknaditi tužitelju, DT iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s osnove ulazne naknade iznos od 853,15 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 13. lipnja 2006. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja je za razdoblje do 31. prosinca 2007. određenoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, zatim za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, (OIB: 23057039320) nadoknaditi tužitelju, DT iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]) trošak parničnog postupka u iznosu od 331,55 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 13. kolovoza 2026. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su stranke zaključile Ugovor o kreditu dana 29. svibnja 2006. godine, kojim je tužitelju odobren kredit u iznosu od 138.338,47 CHF u kunskoj protuvrijednosti. Navodi se da je odredbom čl. 10. st. 1. Ugovora o kreditu, tuženik obvezao tužitelja na plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 1,00 % od iznosa kredita. Tužitelj se poziva na čl. 81. st. 1. i 2. i čl. 87. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 96/2003, dalje: ZZP), koji propisuju da je nepoštena ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca, te radi toga potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako se radi o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca. Tužitelj navodi da nije bio pobliže upoznat s navedenim odredbama, niti mu je omogućeno pregovaranje, jer se radi o unaprijed formuliranom i tipskom ugovoru o kreditu. Sukladno čl. 87 ZZP, nepoštena ugovorna odredba je ništetna, s tim da ništetnost ugovorne odredbe ne povlači ništetnost i samog ugovora, ako on može opstati bez ništetne odredbe. Tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da je ništetna odredba čl. 10. st. 1. Ugovora o kredita u dijelu koji se odnosi na naknadu za obradu kredita. Ujedno predlaže naložiti tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak, sa zateznom kamatom.
2. Tuženik je dana 21. svibnja 2026. godine zaprimio tužbu i dokumentaciju te poziv na davanje odgovora na tužbu u kojem je upozoren na dužnost davanja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, jer da će se u protivnom donijeti presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima. Navedeno proizlazi iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na listu 29 spisa.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u datom roku od 30 dana, a udovoljeno je ostalim uvjetima iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, to je po proteku roka od 30 dana, donesena ova presuda zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 . st. 1. Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku. Troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav tužbe - 100 bodova, odnosno 200,00 eura, kao i trošak PDV-a u iznosu od 50,00 eura, te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 26,55 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe – 55,00 eura, što je ukupno 331,55 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju s osnova parničnog troška.
5. Dosuđene su zatezne kamate koje teku na parnični trošak od dana presuđenja tj. od 13. kolovoza 2026. godine do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 13. kolovoza 2026. god.
Sudac
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
