Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp- 733/2026-4

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČĐ, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 4. Pravilnika o gospodarenju medicinskim otpadom odlučujući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog tužitelja Državnog inspektorata u Koprivnici pod brojem, klasa: 351-01/26-04/127 od 30. ožujka 2026., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 13. kolovoza 2026., u odsutnosti okrivljene i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ČĐ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1997. iz [adresa]., vlasnica obrta '' [obrt]' obrt za usluge i trgovinu sa sjedištem u [adresa].,

k r i v a j e

I što je dana 26. ožujka 2026. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da u periodu od mjeseca studenog 2023. do 26. ožujka 2026. u svojstvu fizičke osobe – obrtnika nije predavala ovlaštenoj osobi opasan medicinski otpad ključnog broja otpada 18 01 03* nastao prilikom obavljanja djelatnosti usluge tetoviranja i dr. na lokaciji sjedišta obrta ''Andromeda tattoo'' u [adresa]

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 8. st. 4. Pravilnika o gospodarenju medicinskim otpadom, kažnjivo po čl. 171. st. 1. i st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500 eura (tisućupetsto eura ), a koju kaznu je okrivljena dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 1.000 eura (tisuću eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura (trideset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat u [adresa] izdao je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravodobno podnijela prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na raspravu zakazanu za 13. kolovoza 2026. uredno pozvana okrivljena i njezin branitelj nisu se odazvali, a kako je ista u pobijanom prekršajnom nalogu primila obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i u odsutnosti okrivljene.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru og 26. ožujka 2026.( strana 31-37) i pisane obrane okrivljene ( strana 38-39).

4. Okrivljena u svojoj pisanoj obrani priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i iskazuje žaljenje što je došlo do počinjenja prekršaja te navodi da predloženu ukupnu novčanu kaznu smatra prestrogo određenom jer je predmetni otpad odvajala u za to predviđene spremnike, a da je od sredine 2023. prekinula poslovni odnos s ''TD Kemis – termoclean d.o.o.'', te da je sa '''Sadax transport d.o.o.'' ugovor sklopila u ožujku 2026. i da od tada otpad sigurno zbrinjava.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljena tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljene da je počinila djelo prekršaja za koje ju se tereti i temeljem zapisnika o inspekcijskom nadzoru koji je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, a predmetni zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a.

6. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj, primjenom čl. 37. PZ-a, ublaženu novčanu kaznu jer je okrivljena priznala počinjenje prekršaja i otklonila utvrđeni nedostatak, s tim da je sud, pri odmjeri kazne imao u vidu dužinu trajanja inkriminiranog djela te vrstu i težinu istog, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 13. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

VĐ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda s tim da okrivljena, sukladno čl. 194. st.2. PZ-a žalbu može uložiti samo na sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. ČĐ

2. OD Č & V

3. Državni inspektorat- Koprivnica

4. spis