REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1439/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, uz sudjelovanje Tihane Jakopović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, radi prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 , 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj Klasa: 211-07/26-5/20476, Urbroj: 511-17-08-26-1 od 7. kolovoza 2026., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika dana 7. kolovoza 2026., dana 13. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i G, rođene KN, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mirovinom oko 700,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni i vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  je

što je:

dana 7. kolovoza 2026. u 16,45 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], pod utjecajem alkohola (2,12 g/kg), narušavao javni red i mir na način da je prilikom vršenja službe vrijeđao i vikao na službene osobe odnosno djelatnike HMP riječima: "jebo vam bog majku, niš vi mene nebute pregledavali, maknite se od mene, razbit ću vas, razbit ću vam zube ako me denete u kombi", nakon čega je u 17,35 sati također prilikom vršenja službe vrijeđao i vikao na policijske službenike PP Krapina s Ispostavom Pregrada, GN, ČN, ĐN i ON riječima: "jebo vam bog majku pandursku, nebute vi mene peljali, jebo vam isus mater, glupa policija, razbit ću vam zube".

dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto).

Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku KN uračunava se vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola po policiji od dana 7. kolovoza 2026. u 18,15 sati do 8. kolovoza 2026. do 10,00 sati kao 39,82 eura u izrečenu novčanu kaznu, tako da okrivljenik ima još za platiti 660,18 eura (šestošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (440,12 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisi lno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.

II/ Okrivljenik se temeljem čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj Klasa: 211-07/26- 5/20476, Urbroj: 511-17-08-26-1 od 7. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se napio te da se samo sjeća hitne pomoći i policajaca, a drugih događa se ne sjeća. Radio je dugo godina kao policajac te se sada srami svojih postupaka.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog (list 1-3 spisa), izvješće o uhićenju ( list 5), zapisnik o alkotestiranju ( list 7), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽN, HN, EN ( list 8- 12), službena zabilješka o dojavi ( list spisa 14), liječnički pregled okrivljenika ( list 16), popis troškova ( list 18) izvadak iz prekršajne evidencije (list 19-20).

4. Okrivljenik uhićen i doveden na sudu, ispitan je te je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim, te je odbio mogućnost provođenja daljnjeg dokaznog postupka. Iz iskaza saslušanih svjedoka ŽN, EN i HN, te Izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju proizlazi da je okrivljeni narušavao javni red i mir upravo na način kako se tereti u optužnog prijedlogu pri čemu je bio u pijanom stanju od 2,13 g/kg što on sam i priznaje. Stoga sud prekršaj smatra dokazanim

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a pri izboru vrste i visine kazne, izabrana je i izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisnom zakonom, razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju krivnje, ocijenivši da će se istom ostvariti cilj i svrha kažnjavanja. Naime okrivljeni se pokajao radi učinjenog, izrazio je samokritičnost i sram, a djelo je počinio u pijanom stanju kojeg ga ne ispričava, ali objašnjava njegovo ponašanje, što ne bi počinio u trijeznom stanju.

6. Prema odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo je prekršajno djelo tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, čemu je zapriječena i novčana kazna ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolosti cijenio je priznanje i nekažnjavanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, radi čega mu je izrečena najniža propisana novačana kazna, nalazeći da će dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a i u svrhu opće prevencije, primjenom kazne odmjerene kako njegovoj krivnji, tako i imovinskom stanju. Nema nikakvih uvjeta da se okrivljenom izriče teža kazna zatvora, jer okolnosti počinjenja, te osoba okrivljenika to ne zahtijevaju, niti bi to bilo u srazmjeru sa težinom djela.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

9. Izreka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka okrivljenika temelji se na odredbama kao u izreci, a ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, jer je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanje troškova ugrozilo njegovu egzistenciju.

U Zaboku 13. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Tihana Jakopović, v.r.

Mladen Profeta, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis