Poslovni broj:Kov-207/2026-
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b
52 000 Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Općinski sud u Pazinu, u optužnom vijeću sastavljenom od suca toga suda Denisa Heka kao predsjednika vijeća, te sudaca mr. sc. Emanuela Radolovića i Luke Zenića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RA, koga brani braniteljica Maja Opašić, odvjetnica u Poreču, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, posl.br.KO-DO-246/2026 od 3. kolovoza 2026. godine, nakon sjednice optužnog vijeća održane dana 13. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti ZODO [adresa] ŠA, okrivljenika RA i braniteljice Maje Opašić, odvjetnice u [adresa], istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I./ Okrivljeni RA, bez nadimka, od oca R i majke Š rođ. V, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] **.**.2025., državljanin Ukrajine, po zanimanju građevinar, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta starosti 1 godine i 6 mjeseci, sa završenom srednjom školom, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila, kazneno neosuđivan
k r i v j e
jer je
dana 10. srpnja 2026., na području Splita i Istarske županije, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, prema dogovoru sa zasad neutvrđenom osobom s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja koristeći društvene mreže da za novčanu nagradu u iznosu od 1.300,00 EUR-a po osobi, preko teritorija Republike Hrvatske preveze više stranih državljana koji se nezakonito nalaze u Republici Hrvatskoj, na točno neutvrđenom mjestu na području Splita, iako je znao da se radi o osobama koje nezakonito borave u [adresa], u vozilo marke "Toyota Rav4", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao, ukrcao 4 (četiri) državljana Turske i to VA, od oca Đ, rođen **.**.1985., ĐA, od oca Z, rođena **.**.1991., ZA, od oca VA, rođena **.**.2009., OA, od oca VA, rođena **.**.2018., a kako bi im omogućio prolaženje po teritoriju Republike Hrvatske i prelazak granice Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom radi čega ih je prevozio u smjeru državne granice tijekom koje vožnje su istoga dana 00,003 sati u mjestu Zrenj, kod skretanja za mjesto Klune, zatečeni od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
II./ Okrivljeni RA se temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III./ Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11, okrivljeniku Okrivljeni RA
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti ukoliko okrivljenik RA u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV./ Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršavanje kazne zatvora okrivljeniku RA se u istu ima uračunati vrijeme uhićenja počev od 10. srpnja 2026. u 00,05 sati do 13. kolovoza 2026.
V./ Temeljem čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 okr. RA
se izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 145 (stočetrdesetpet) prosječnih dnevnih dohodaka ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj, sukladno utvrđenju Vrhovnog suda poslovni broj: Su-IV-89/2026- 6 od 7. srpnja 2026., gdje jedan dnevni dohodak iznosi 51,50 (pedesetjedan euro i pedeset centi) eura, što iznosi ukupno 7.467,50 (sedamtisućačetristošezdesetsedam eura i pedeset centi) eura, a koji novčani iznos je okrivljenik uplatio prije potpisivanja ove izjave na račun sudskog pologa, broj računa : [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj Kov-207/2026.
VI./ Utvrđuje se da novčani iznos od 636,14 eura (šestotridesetšesteura ičetrnaest centi), predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni RA ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1.KZ/11.
VII./ Utvrđuje se da novčani iznosi od 636,14 eura (šestotridesetšesteura ičetrnaest centi), predstavlja imovinu Republike Hrvatske, a koji novčani iznos je prethono uz izdavanje potvrde PU Istarkse, PP Umag – Umago s ispostavom Buje – Buie o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] oduzet od okr. RA a o prijenosu tih sredstava u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske Općinski sud u Pazinu donijet će pisani nalog na način da se nalaže Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, da novčana sredstva u iznosu od 636,14 eura (šestotridesetšesteura ičetrnaest centi), uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN: [broj bankovnog računa], Swift broj državnog proračuna: NBHRHR2X, model: HR64, poziv na broj: 6084-50563-2072026, opis plaćanja: oduzeta imovinska korist u predmetu Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-207/2026, na ime plaćanja oduzete imovinske koristi.
VIII./ Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 utvrđuje se da mobilni uređaj marke ''iPhone'', tamnoplave boje, predstavlja imovinu Republike Hrvatske, a koji mobilni uređaj je prethodno, uz izdavanje potvrde Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag – Umago s Ispostavom Buje – Buie o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] se oduzima od okrivljenika EA, a što ima učiniti nadležno tijelo kod kojeg se predmet nalaze, po pravomoćnosti ove presude.
IX./ Temeljem čl. 189. ZKP/08 utvrđuje se da se predmeti, osobni automobil marke ''Toyota Rav 4'', bijelo crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije:
JTM253FY20J045210, sa prijeđenih 15 712 km i oštećenim desnim retrovizorom, prometna dozvola za navedeno vozilo serijskog broja: [serijski broj]-01968755, privjesak za ključeve sa logom ''Toyota'' na kojem se nalazi jedan ključ sive boje i jedan plastični ključ crne boje sa logom ''Toyota'', sve na ime RA, a koji osobni automobil, prometna dozvola i ključevi su prethodno, uz izdavanje potvrde Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag – Umago s Ispostavom Buje – Buie o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], oduzete od okrivljenog EA, vraćaju okrivljenom TA, a što ima učiniti po pravomoćnosti ove presude nadležno tijelo kod kojeg se predmeti nalaze.
X./ Okrivljenik RA se oslobađa naknade troškova ovog kaznenog postupka s time da se oslobođenje ne odnosi na trošak izabranog branitelja.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-246/2026 od 3. kolovoza 2026. godine (list 104-107 spisa) Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, optužilo je okrivljenika RA EA za počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u čl. 326. st. 1 KZ/11, za koje kazneno djelo je inače zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina.
2. Na sjednicu optužnog vijeća određenu za dan 13. kolovoza 2026. stranke su dostavile sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici na temelju kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne, a nakon toga je dostavljena i izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka sastavljena od strane ODO Pazin broj: KO- DO-246/2026 od 13. kolovoza 2026.
3. Odredba članka 363. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) propisuje da se u obrazloženju presude na temelju sporazuma stranaka navodi izjava na temelju koje je donesena presuda.
4. Stoga je potrebno navesti da je ova presuda donesena na temelju izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-246/2026 od 13. kolovoza 2026.
5. Kako je sporazum stranaka zakonit, te je izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka u skladu s odmjeravanjem kazne propisanim zakonom, valjalo je prihvatiti izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, te donijeti presudu na temelju sporazuma stranaka.
6. Slijedom svega iznijetog, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Pazinu, 13. kolovoza 2026. godine
Predsjednik vijeća
Denis Hek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava žalbe. Presuda je pravomoćna danom donošenja, tj. 13. kolovoza 2026.
DNA:
1. ODO u Pazinu, KO-DO-246/2026
2. Okrivljenik RA, putem Uprave Zatvora u Puli – Pola
3. Braniteljica Maja Opašić, odvjetnica u Poreču
4. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje
5. Računovodstvo ovoga suda uz nalog
