REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-528/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. ĐUSTO d.o.o. za građevinarstvo i elektrifikaciju i 2. AG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. i članka 29. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj: 84/21. i 142/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Pazinu, klasa: UP/I-351-01/26-04/34, urbroj: 443-02-02-14-26-2 od 23.2.2026., 13. kolovoza 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenici:
1. ĐUSTO d.o.o. za građevinarstvo i elektrifikaciju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 20729163741, MBS: [matični broj subjekta],
2. AG, bez nadimka, od oca A i majke L, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1971. u [adresa] RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju inženjer elektrotehnike, zaposlen, mjesečna primanja 3.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
I. 1. što su kao izvođači građevinskih radova te proizvođači i posjednici građevnog otpada zemlje i kamenja ključni broj 17 05 04, otpadnog asfalta ključni broj 17 03 02 i otpadnog betona KB 17 01 01 obavljali djelatnost oporabe istog otpada na poljoprivrednom zemljištu u vlasništvu trgovačkog društva BORIS & CO d.o.o. Poreč na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje nije dio gradilišta, najmanje dana 21. siječnja 2026. godine, bez da su prethodno ishodili dozvolu za obavljanje djelatnosti oporabe građevnog otpada mobilnim uređajem,
time su postupili protivno članku 167. stavak 1. točka 11. Zakona o gospodarenju otpadom
te im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
prvookrivljenoj pravnoj osobi ĐUSTO d.o.o. za građevinarstvo i elektrifikaciju
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 7.000,00 (sedam tisuća) eura, drugookrivljeniku AG novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
2. što da su preuzeli u posjed te oporabili drobljenjem najmanje 30 m3 otpadnog asfalta od trgovačkog društva Istarske ceste d.o.o. tijekom siječnja 2026. godine
time da su postupili protivno članku 167. stavak 1. točka 10. i stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom.
III. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. ĐUSTO d.o.o. za građevinarstvo i elektrifikaciju i 2. AG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. i članka 29. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu predstavnik prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenik priznali su počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Navode da je točno da su 21. siječnja 2026. oporabili otpad na poljoprivrednom zemljištu, a da nisu prethodno ishodili dozvolu za to mobilnim uređajem. Također su preuzeli u posjed otpadni asfalt od trgovačkog društva Istarske ceste d.o.o. Navode da je do počinjenja prekršaja došlo ne namjerno, jednostavno da nije stigao zbog preopterećenog posla ishoditi dozvolu za obavljanje djelatnosti oporabe građevnog otpada mobilnim uređajem iako je to mogao učiniti i dobiti dozvolu bez problema. Smatra da su kazne koje su izrečene prekršajnim nalogom prevelike, pa moli ako je moguće da se iste smanje.
3. Izvršen je uvid u rješenje od 23.2.2026. i evidenciju o kažnjavanju za okrivljenike.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret pod 1., a što su priznali na glavnoj raspravi.
5. Okrivljenici su oslobođeni optužbe za prekršaj iz članka 167. stavak 1. točka 10. i stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom iz razloga što u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje prekršaja. Ovlašteni tužitelj navodi da su okrivljenici preuzeli u posjed te oporabili otpadni asfalt ali ne navodi da okrivljena pravna osoba nije ovlaštena preuzimati pošiljke otpada u posjed.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenike osloboditi optužbe pod prekršaj 2 iz razloga što djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prekršaj pod 1. primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u ponašanju u tijeku prekršajnog postupka i priznanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom. 8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici ĐUSTO d.o.o. za građevinarstvo i elektrifikaciju i AG dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo 13. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
