Poslovni broj R1 Ob-887/2022-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Samobor, Ul. Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica EK, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, bez održavanja ročišta, dana 13. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. od oca H i majke E, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje ili prestanak braka, odluke o zdravlju te ambulantnom i bolničkom liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo), na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, financijskim sredstvima, mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad svote od 33,18 EUR) te na ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti (policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog i mirovinskog sustava, banke) i svim ostalim organizacijama kao i sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.

II. Poslove koji nisu navedeni u t. I. izreke protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka punoljetni hrvatski državljanin, rođen **.**.1987. kod kojeg su utvrđene određene psihijatrijske dijagnoze (laka mentalna retardacija, organske smetnje središnjeg živčanog sustava) te postojanje trajne potrebe pomoći, brige i skrbi u punom opsegu. Protustranka je smještena u Centar za rehabilitaciju Stančić, Dugo Selo, a rješenjem Općinskog suda u Samoboru poslovni broj R1-139/2007 od 11. listopada 2007. bio je u cijelosti lišen poslovne sposobnosti. Predlagatelj predlaže preispitivanje navedene odluke te po provedenom postupku donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Samobor Klasa:

UP/I-552-02/26-07/2 Ur. broj: 139-073-48/98-26-3 od 11. ožujka 2026. protustranci je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica EK, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja prava i interesa protustranke.

3. U svrhu dokazivanja sud je pročitao i pregledao socijalnu anamnezu, presliku podataka iz Matice rođenih i zemljišnih knjiga te medicinske dokumentacije protustranke, provedeno je liječničko vještačenje po dr. sc. Gordanu Makariću, dr. med. spec. psihijatrije, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju.

4. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjenom istih sud je utvrdio da je prijedlog osnovan te ga je stoga usvojio.

5. Sukladno čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. (čl. 234. st. 3. ObZ-a). Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu (čl. 234. st. 4. ObZ-a).

6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih (str. 5) utvrđeno je da je protustranka hrvatski državljanin, rođen **.**.1987. u [adresa], Slovenija.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu koju je sastavio predlagatelj te priloženu dokumentaciju proizlazi da je protustranka rođena **.**.1987. u [adresa], Slovenija, od oca H i majke E. Odrasla je osoba s psihičkim poteškoćama, nedovoljno razvijenim govorom, sniženom razinom globalnog intelektualnog funkcioniranja, lakom mentalnom retardacijom, organskom disfunkcijom te disharmoničnim razvojem sposobnosti. Ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu iza pok. oca te je upisan kao vlasnik/suvlasnik nekretnina upisanih u zemljišne knjige ovog suda, Zk odjel Samobor.

8. Iz nalaza i mišljenja dr. sc. Gordana Makarića, dr. med. spec. psihijatrije, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju proizlazi da se isti temelje na pregledu protustranke, uvidu u medicinsku dokumentaciju te uvidu u sudski spis. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o lakoj mentalnoj retardaciji uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost te djelomičnu kritičnost spram vlastitog stanje i potreba liječenja. Sudski vještak smatra da protustranka nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, a zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida u isto može ugroziti i prava i interese svoje, ali i drugih ljudi. Zaključno, sudski vještak smatra opravdanim donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti dan stručno, objektivno i uvjerljivo, u skladu s pravilima struke. Osim toga isti je zasnovan na pregledu i dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, a na nalaz i mišljenje ni stranke nisu imale primjedbi.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka te uvidom u priloženu dokumentaciju sud je utvrdio se kod protustranke radi o utvrđenoj psihičkoj dijagnozi, da protustranka nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese, nije sposobna brinuti se i donositi odluke vezano uz osobna stanja (vezano uz davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja), odluke o liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu te koje se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, uključujući i mirovinu, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima) i sklapanje pravnih poslova.

12. Dakle, tijekom postupka je utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima slijedom čega je, temeljem čl. 234. st. 1. ObZ-a valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i odlučiti kao u t. I. izreke.

13. Odluka u t. I. izreke temelji se i na čl. 234. st. 4. ObZ-a, koji određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu. Obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka nije u stanju voditi brigu o sebi i štititi svoja prava i interese u odnosu na osobna stanja, odluke o liječenju, smještaju u ustanovu te u odnosu na imovinu uključujući i mirovinu i poduzimanje radnji pred nadležnim tijelima te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova, valjalo je temeljem čl. 234. st. 5. i st. 6. ObZ-a odlučiti kao u t. I. izreke. Sukladno čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni t. I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 13. kolovoza 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj HZSR, Područni ured Samobor

2. Protustranka HK

3. Posebna skrbnica EK