Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-144/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu, protiv 1. tuženice MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženice IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I. tuženoj, MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženoj, IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da solidarno isplate tužitelju, ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], novčani iznos od 1.025,16 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na isti iznos od 3. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženima solidarno naknaditi tužitelju troškove ovoga postupka u iznosu od 247,23 EUR, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 13. kolovoza 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate navodeći da su se ovdje I. i II. tužena obvezale da će otplatiti postojeće dugovanje njihova supruga (I. tužena) i oca (II. tužena) – SK, [adresa], prema ovdje tužitelju; nadalje navodi da je riječ o iznosu od 1.025,16 EUR, a koji se odnosi na ukupno dugovanje s troškovima postupka u ovršnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Čakovcu pod posl.br. Ovr - 387/2020, te da su ovdje tužene preuzele obvezu prema tužitelju pred sudskim ovršiteljem, što je i zapisnički konstatirano u okvirima prethodno navedenog ovršnog postupka dana 2. prosinca 2025.; da međutim, predmetno dugovanje do današnjeg dana nije podmireno, te obzirom da su predmetnim izjavama, a koje je tužitelj kao vjerovnik prihvatio, tužene stupile u obvezno-pravni odnos pored SK, kao glavnog dužnika, to tužitelj podnosi ovu tužbu zahtijevajući isplatu od tuženica kao pristupatelja dugu.

1.1 Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je predložio slijedeće dokaze: uvid u Zapisnik od 2. prosinca 2025. u predmetu Općinskog suda u Čakovcu posl. br. Ovr -387/2020 (listovi br. 4-5 spisa), Obračun dugovanja u predmetu Općinskog suda u Čakovcu posl . br. Ovr-387/2020 (list br. 6 spisa), presliku sms poruka između tužitelja i 2. tužene (listovi br. 7-10 spisa), prema potrebi uvid u spis Općinskog suda u Čakovcu posl. br. Ovr - 387/2020, te saslušanje tužitelja.

2. Tuženicama je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena rješenjem ovog suda poslovni broj P-144/2026-2 od 6. svibnja 2026., uručenim 1. tuženici dana 11. svibnja 2026., te 2. tuženici dana 15. svibnja 2026., kojim su rješenjem tuženice pozvane da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim su rješenjem upozorene i na

pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP).

3. Tuženice, iako uredno pozvane, nisu podnijele odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

5. O naknadi troškova tužitelju odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

5.1. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe od 30.04.2026. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,82 EUR, odnosno sveukupno 247,23 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate.

Čakovec, 13. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tom obavijest:

1/ tužitelj po punomoćnici

2/ 1. tuženica MK

3/ 2. tuženica IK