REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: P-118/2024.-14.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri PuljarMatić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HT pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku odvjetniku Predragu Jengiću iz Raba, protiv tuženice MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HT pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 73 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti i dijela matične k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 139 m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 85 m2, odnosno novoformirane k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 85 m2 k. o. [katastarska općina], kako je to prikazano u prijavnom listu ADONIS d.o.o. Rab od travnja 2025. godine, te je ovlašten na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, zatražiti uknjižbu svog prava vlasništva na navedenim nekretninama, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika.
II. Nalaže se tuženoj MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] trpjeti cijepanje k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 139 m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sukladno prijavnom listu ADONIS d.o.o. Rab od travnja 2025. godine, na novonastale k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 85 m2 k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] dvorište sa 79 m2 i kuća sa 4 m2, sve k. o. [katastarska općina], jer će u protivnom pristanak na cijepanje označene katastarske čestice i provedbu prijavnog lista zamijeniti ova presuda u roku od 15 dana po pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tuženica kao pravni slijednik svoga supruga pok. OT upisana u zemljišne knjige kao vlasnik k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 73 m2 i k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 139 m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je u katastarskom operatu tužitelj upisan kao posjednik k. č. [katastarska čestica] u površini od 112 m2 i k. č. [katastarska čestica] u površini od 73 m2, obje k. o. [katastarska općina], u cijelosti. Tvrdi da je izvanknjižni vlasnik i posjednik k. č. [katastarska čestica] u cijelosti i 112/139 dijela k. č. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina]. Navodi sa su prednici stranaka, otac tužitelja HT M i suprug tužene PT zaključili su ugovor o zamjeni nekretnina 24.01.1988., te je isti ugovor o zamjeni prijavljen u katastru nekretnina 1993.godine. Prednik tužene prijavio je promjenu na zemljištu nastalu izgradnjom kuće na katastarskim česticama i to dijelu k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], dijelu k. č. [katastarska čestica] i dijelu k. č. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Izvršen je očevid i snimanje novosagrađene kuće, s time da nije provedena parcelacija. U zemljišnoj knjizi ostao je upisan prednik tužene na k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 73 m2 i k. č. [katastarska čestica] pašnjak sa 139 m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, a pravni prednik tužitelja AT pok. O na k. č. [katastarska čestica], iako je dio te nekretnine u površini od 21 m2 pripao predniku tužene. Referada za katastar i geodetske poslove donijela je rješenje sukladno stvarnom posjedovnom stanju, ali nije provedena parcelacija pa ni prednici stranaka nisu upisani u zemljišnu knjigu na nekretninama koje su im pripale zamjenom i utvrđene premjerom prilikom snimanja kuće prednika tužene. U katastru nekretnina upisano je 1993. stvarno stanje, dok promjene u zemljišnoj knjizi nisu provedene. Prednik tužene je nakon izmjere svoje kuće i okućnice istu ogradio, preostali dio k. č. [katastarska čestica] u posjedu je tužitelja kao i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj na prijeporu ima zasađene masline, te drži ovce radi ispaše. Nakon zamjene nekretnina između prednika stranaka i izmjere 1993.godine tužitelj je bio u mirnom posjedu dijela k. č. br. [katastarska čestica] u površini od 122 m2, te k. č. br. [katastarska čestica] u cijelosti, a tužena u dijelu k. č. br. [katastarska čestica] u površini od 27 m2. Ni tuženik niti treće osobe nisu tužitelju osporavale vlasništvo prijepora, te je tako tužitelj dosjelošću, kvalificiranim posjedom tijekom 30 godina stekao pravo vlasništva prijepora. U konačno postavljenom tužbenom zahtjevu iz podneska od 17. travnja 2025., uz kojeg prilaže i prijedlog parcelacije - prijavni list ADONIS d.o.o. [adresa] od travnja 2025. godine, tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Tuženica je u podnesku od 25. ožujka 2023. priznala konačno postavljen tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 17. travnja 2025., pa je sud bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl.331. st.1 i čl.338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen te je presuđeno kao u izreci.
U Rabu, 27. svibnja 2026.
SUDAC
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda ne temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludu ili pod utjecajem prisile i prijevare.
I. Dostaviti:
- tužitelju po pun., uz podnesak tužene od 25.03.2026.
- tuženiku po pun, uz podnesak tužitelja od 27.03.2026.
II. Pozvati tužitelja na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja.
III. Kal. 15 dana
