REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Ovr – 1931/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Jermini Dujmović-Živković, na prijedlog više sudske savjetnice Nade Bajić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. ON Energija d.o.o.., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, zastupana po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o troškovima postupka izravne naplate, 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 28,12 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa, kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana, dok se za više traženo, za iznos od 62,50 eura, ovrhovoditelj odbija.
Obrazloženje
1. Dana 03. kolovoza 2026. ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Ovrhovoditelj je imao i dodatni trošak provedbe ovrhe i naplate pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dinko Martinović, poslovni broj Ovrv-31892/2025, UPP/OS-Ovrv-1064/2025, pravomoćno i ovršno 20. siječnja 2026.
2. Zahtjev za naknadom troškova je osnovan.
3. Sukladno odredbi članka 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12,25/13,93/14,55/16,73/17,131/20,114/22, dalje: OZ-a), ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bilo potrebni za ovrhu ili osiguranje 4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne odluke jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost. Ovrhovoditelj je legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu.
5. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu kod Fine u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr.11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,138/23, dalje: Tarifa), trošak sastava prijedloga za naknadu troškova postupka u iznosu od 15,62 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife, pa ukupan trošak ovrhovoditelja iznosi 28,12 eura (iznos iskazan s 25% PDV-a).
6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak s osnova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u iznosu od 62,50 eura jer je u konkretnom slučaju ovršna isprava rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u ovršnom postupku pokrenutom nakon 28. studenog 2020. godine, a prema odredbama čl. 283. st.1. i 4. OZ-a, javni bilježnik je dužan i bez zahtjeva ovrhovoditelja, staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio, te ga dostaviti ovrhovoditelju.
7. U smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a i odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, sud će na teret protivne stranke dosuditi samo naknadu onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka. U prijedlogu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona s konačnim prijedlogom zakona kao obrazloženje razloga donošenja odredbe čl. 16. novele Ovršnog zakona iz 2020. godine kojim je izmijenjen članak 283. dotadašnjeg OZ-a navedeno je slijedeće: "Predmetnom odredbom se smanjuju troškovi postupka na način da se brišu odredbe o određivanju predvidivih troškova postupka, potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdaje javni bilježnik kada se za to steknu zakonski uvjeti, a ne kao do sada na prijedlog ovrhovoditelja. Navedenim rješenjem trošak provedbe ovrhe se pojeftinjuje i pojednostavljuje jer se iz poslovnog procesa miče jedan korak".
8. Dakle, sukladno navedenim zakonskim odredbama trošak od 62,50 eura nije bio potreban za vođenje postupka jer je obveza javnog bilježnika izdati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i bez zahtjeva ovrhovoditelja.
9. Za napomenuti je da pravno shvaćanje Vrhovnog suda RH u revizijskoj odluci Rev-74/23 nije u suprotnosti s pravnim shvaćanjem ovog suda jer Vrhovni sud u toj odluci odlučuje samo o troškovima u postupku izravne naplate, a ne i o troškovima u postupku izvansudske ovrhe ( o kojima je riječ u ovoj odluci), a koje postupke je potrebno razlikovati.
10. Glede navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Splitu, 13. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
- Ovršeniku uz zahtjev
