Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1569/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Magdaleni Brleković uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brlić u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽN, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 56. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/57167, urbroj: 511-10-07-26-1 od 1. srpnja 2026., dana 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ŽN te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenih kao prekršaji iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 56. stavka 3. ZSPC ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje u tekstu: PZ), okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena ŽN je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga i kažnjena novčanom kaznom.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, priložila je dokaz o uplaćenoj novčanoj kazni i troškovima postupka te moli da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Ističe da živi sama, ima zdravstvene tegobe u vidu karcinoma, 90%-tni je invalid te ima potrebe čestih odlazaka liječniku, na terapije u Jodno, zbog čega bi joj izricanje ove mjere otežalo život. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavana, radi se o prekršajima u kojima nije bila pod utjecajem alkohola i opijata te se radilo o trenutnoj nepažnji. Predlaže da se zbog svega navedenoga izrečena zaštitna mjera stavi van snage.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.

5. Nadalje, ispitujući odluku u izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti za izricanje te zaštitne mjere u smislu članka 58. stavak 1. PZ, pri čemu je sud uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja, odnos okrivljenice prema počinjenim djelima kao i okolnost da okrivljenica do sada nije osuđivana za takve ili slične teže prekršaje protiv sigurnosti prometa što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 10. kolovoza 2026. Stoga je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta.

6. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 13. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Brlić, v.r.

Magdalena Brleković, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ, žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda se dostavlja u 5 primjerka: 4 za PU sisačko-moslavačku, Policijsku postaju Sisak, 1 za spis.