REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-331/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Zaprešić, Drage Kodrmana 3a, Zaprešić, protiv protustranke FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ZK, dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1940. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od majke HK i oca PK, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:
- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta),
- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe, i to: raspolaganje imovinom, upravljanje imovinom, raspolaganje plaćom / mirovinom, raspolaganje drugim stalnim novčanim primanjima, sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu (kupoprodajni ugovor, darovni ugovor, ugovor o najmu ili zakupu, ugovor o doživotnom uzdržavanju, ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, kreditni ugovor, ugovor o zajmu, ugovor o hipoteci, ugovor o prodaji nekretnina ili pokretnina).
II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, sukladno članku 234, stavak 1 Obiteljskog zakona i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1940. , da stanuje u [adresa]. Iz specijalističkog nalaza od 26. srpnja 2021. kod protustranke da su utvrđene dijagnoze: F0.6.3 Organski afektivni poremećaj (poremećaji raspoloženja), Osteoarthritis, Asthma, Hypertensio art. Navodi se da je protustranci potrebna 24- satna njega i skrb. Iz povijesti bolesti spec. psihijatrijske ordinacije Vesne Lecher- Švac, dr. med. spec. psihijatra od 17. studenog 2023. utvrđeno je da su kod protustranke mnestičko kognitivne smetnje izraženije. Vremenski i prostorno je dezorijentirana, ne poznaje kćer, iznosi prošlost, te utvrđenih dijagnoza Organski afektivni poremećaj i Dysfunctiones affectivae organicae. Protustranka da je počela biti teže bolesna prije 2,5 godine. Jako su je potresle smrti djece, kćeri i sina, ali nije išla kod psihijatra tada. Zbog tegoba s vidom i bolova u zglobovima i kralješnici otežano je pokretna, hoda sa štakama po stanu. Dolazi joj fizioterapeut tri puta tjedno. Potrebna joj je stalna briga i skrb druge osobe u svakodnevnom životu. Medicinska dokumentacija potvrđuje zdravstveno stanje protustranke. Stoga ista neće biti u stanju dugoročno štititi svoja prava i interese, obzirom na utvrđena zdravstvena oštećenja protustranke. Predlaže nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njenih prava i interesa, istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.
2. Rješenjem predlagatelja od 23. travnja 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi OK, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ju isti zastupao pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, dok je rješenjem od 02. lipnja 2026. za posebnog skrbnika imenovan ZK, dipl. pravnik, obzirom je OK razriješena dužnosti posebnog skrbnika. Poseban skrbnik se prijedlogu predlagatelja nije protivio, niti provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke, nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, u cijelosti je s istim bio suglasan.
3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih i evidencije o državljanstvu protustranke, u socijalnu anamnezu protustranke, u medicinsku dokumentaciju protustranke, provedeno je vanjsko uredovanje na adresi protustranke, uz sudjelovanje vještaka za medicinu- psihijatriju izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.
4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1940. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od majke HK i oca PK, kako je to utvrđeno i uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih i podataka evidencije o državljanstvu protustranke. Do prije 2,5 godine je živjela sama, ali je zbog bolesti kćer F došla živjeti kod nje, koja se doselila iz Siska, žive u jednosobnom stanu u centru [adresa], koji je u vlasništvu sina Z, koji živi u [adresa]. Stan zadovoljava potrebe protustranke, u blizini su potrebni sadržaji. Završila je 4 godine osnovne škole u [adresa], BiH, nije se nikada zapošljavala, bavila se poljoprivredom i brigom o djeci. Godine 1959. sklapa prvi brak s DK u kojem je rođeno sedmero djece. Dvoje djece je već umrlo. Najviše je u kontaktu s kćerkom F, s kojom za sada i živi, dok se s ostalom djecom uglavnom čuje telefonom. Boluje od niza kroničnih bolesti-očni tlak, pogoršanje vida, glaukom, katarakta kolesterol, kralješnica, oticanje zglobova, bubrežni kamenci, astma već 50 godina, tumor na jetri, začepljenje vene na lijevoj strani mozga koju nije moguće operirati, visoki tlak, psihičke smetnje, demencija, organski afektivni poremećaj. Počela je teže bolovati prije 2,5 godine. Jako su je potresle smrti djece, kćeri i sina, ali nije išla tada kod psihijatra, a kćer misli da je trebala. Kćer F navodi da je došlo do pogoršanja u zdravstvenom stanju, prvenstveno psihički, protustranka da se gubi, povremeno ne prepoznaje osobe, odluta iz stana. Kći uvijek mora ići s njom, često je neorijentirana u vremenu i prostoru. Ponekad silom hoće ući u ormar, misleći da je to WC, ostavlja vodu na pipi da teče, uključi struju i ne ugasi, ne želi se prati niti presvlačiti. Zna biti agresivna, uvjerena da je u pravu. Zbog tegoba s vidom i bolova u zglobovima i kralješnici otežano je pokretna, hoda sa štakama po stanu. Dolazi joj fizioterapeut tri puta tjedno. Kćer vodi brigu o uzimanju lijekova, nabavlja namirnice iz dućana, pomaže kod obavljanja osobne higijene, oblačenja, pospremanja. Potrebna joj je stalna briga i skrb druge osobe u svakodnevnom životu. Medicinska dokumentacija da potvrđuje njeno zdravstveno stanje. Prema povijesti bolesti psihijatrice dr. Vesne Lecher-Švarc od 17. studenog 2023. utvrđena joj je dijagnoza F06.3 Organski afektivni poremećaji (poremećaj raspoloženja), Disfunciones affectivae organicae, kognitivne smetnje izraženije, vremenski i prostorno dezorijentirana, ne poznaje kćer, ne zna ni tko je ona, kako je to utvrđeno uvidom u povijest bolesti specijalističke psihijatrijske ordinacije Vesne Lecher-Švarc, dr. med. spec. psihijatra od 17. studenog 2023. (list 9 spisa). Nadalje, dodatne otežavajuće okolnosti su materijalna situacija protustranke, ali i njene djece. Sva ostala braća i sestre podržavaju sestru F, ali nemaju financijskih mogućnosti za pomoći oko majke. Protustranka je korisnica doplatka za pomoć i njegu i zajamčene minimalne naknade, te povremenih jednokratnih naknada pri Područnom uredu Zaprešić. U tijeku je kontrolno vještačenje zbog ostvarivanje prava na osobnu invalidninu / inkluzivni dodatak. Obzirom da su kod protustranke utvrđena zdravstvena oštećenja zbog kojih dugoročno neće biti u stanju štititi svoja prava i interese, potrebno ju je zaštititi i institutom skrbništva, te se predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja upravljanja imovinom, i redovnim novčanim sredstvima, davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na njeno osobno stanje, odlučivanje i briga o zdravlju, odnosno o redovnom i hospitalnom liječenju, odlučivanju o smještaju, zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti, sklapanje pravnih poslova.
5. Uvidom u povijest bolesti KB Sveti Duh od 09. listopada 2023. utvrđeno je da protustranka je slabije pokretna uz pomoć, slabo čuje, komunikacija se odvija uz kćer, ima kronične bolove u desnom koljenu. Uvidom u povijest bolesti spec. psihijatrijske ordinacije Vesne Lecher-Švarc, dr. med. spec. psihijatra iz [adresa] od 19. listopada 2023. vidljiva dijagnoza kao i u povijesti bolesti od 17. studenog 2023. odnosno F06.3 Organski afektivni poremećaji (poremećaj raspoloženja), Disfunciones affectivae organicae. Uvidom u povijest bolesti KB Sveti Duh utvrđeno je da je protustranka bila hospitalizirana od 04. do 05. svibnja 2023. s dijagnozom Urinoinfectio ac, Colicae abdominales, Asthma, Hypertensio arterialis, Osteoarthritis, Glaucoma oc, te u razdoblju dana 08. srpnja 2023. s dijagnozom Oedema genu et cruris utq (edemi obiju potkoljenica, bez znakova traume), dok je iz povijesti bolesti od 24. siječnja 2023. vidljivo da su dijagnoze Glaucoma simplex, Pseudeo phakia, Cataracta complicata, Maculopathia, PVD, Asthma, Hypertensio arterialis, Osteoarthitis. Uvidom u liječničku potvrdu Ustanove za zdrav. skrb dr. H Ćorušić iz [adresa], spec. obiteljske medicine, utvrđena je dijagnoza protustranke F06.3, te ista liječnica smatra kako je do protustranke došlo do gubitka poslovne sposobnosti, jer nije sposobna za samozbrinjavanje. Uvidom u specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice Klinike za psihijatriju od 26. srpnja 2021. vidljiva dijagnoza protustranke F06.3 Organski afektivni poremećaji (poremećaji raspoloženja).
6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da protustranka ne zna koji je dan, datum, niti godina. Iskazala je kako je proljeće, da ne zna kada je došla u Hrvatsku, za vrijeme zadnjeg rata došla je s bratom P. Ima kćer i četiri sina. Suprug je umro. U Bosni je radila vrt i hranila djecu. Išla je u školu 4 razreda. Ide sama u dućan. Ima bolesne noge i bubrege. Sin O živi u [adresa], drugi sin u Njemačkoj. Jedan sin je umro. Jedan sin D ne zna gdje je. Kćer je s njom. Malo izađe van, ne druži se ni s kim. Ne radi ništa, počisti po kući. Ne gleda TV, malo čita. Skuha si sama, kćer ju okupa. Prije mjesec dana je pala. Ne zaboravlja isključiti štednjak. Ima strahove za djecu. Dobro spava po lijekovima. Nekad plače, jedan sin joj odavno nije došao. Bila je kod psihijatra. Kćer joj u kutiju stavi lijekove. Imala je glasove u glavi, kao da netko pjeva: "eee…", nije viđala nikoga u stanu koga ne bi bilo, niti se mislila ubiti.
7. Uvidom u konačni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju od 12. lipnja 2026., utvrđeno je da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Demencija, nespecificirana, evidentnih reperkusija na mogućnost adekvatnog funkcioniranja, uz dodatno adirane somatske multimorbiditete koji dodatno kompromitiraju tijek bolesti. Shodno navedenom, mišljenja je da ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnosi na osobno stanje i to odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe, i to raspolaganje imovinom, upravljanje imovinom, raspolaganje plaćom, raspolaganje drugim stalnim novčanim primanjima, sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu (kupoprodajni ugovor, darovni ugovor, ugovor o najmu ili zakupu, ugovor o doživotnom uzdržavanju, ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, kreditni ugovor, ugovor o zajmu, ugovor o hipoteci, ugovor o prodaji nekretnine ili pokretnina).
8. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na konačan nalaz i mišljenje vještaka od 12. lipnja 2026., pa ga prihvaća i sud, kao stručnog, okolnosnog i u skladu s pravilima struke.
9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
U Zagrebu 13. kolovoza 2026.
Sudac
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. predlagatelj
2. poseban skrbnik
3. protustranka
