REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1
Poslovni broj R1-72/2024-23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Atini Matanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnice Nikolina Brnad Resnik odvjetnica u Zagrebu i Monika Mihelić odvjetnica u Vrbovcu protiv protustranaka 1. REPUBLIKE HRVATSKE, OIB : 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, Trg Dragutina Domjanića i 2. Hrvatske vode, OIB: 28921383001, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, radi osiguranja dokaza, 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Zapisnik o izvođenju dokaza u ovoj pravnoj stvari i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Valentina Etera, dipl. ing. građ. društva ETER d.o.o., 45886180853, Zagreb, Županova 51 od 11. lipnja 2026., čuvat će se u ovom sudu, a primjerak navedenog nalaza i mišljenja dostavlja se strankama po punomoćnicima.
II Stalnom sudskom vještaku Valentinu Eteru, dipl. ing. građ. iz društva ETER d.o.o. 45886180853, Zagreb, Županova 51 određuje se naknada za provedeno vještačenje u iznosu od 800,00 EUR-a (osamsto eura).
III. Vještaku će se iznos određen ovim rješenjem isplatiti iz sredstava državnog proračuna ili i iz sredstava tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 1. kolovoza 2024. podnijela ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza.
2. Ovaj sud je rješenjem od 14. kolovoza 2024. prihvatio prijedlog predlagateljice te je 30. kolovoza 2024. proveo očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke dipl. ing. građ. Valentina Etera na nekretnini na adresi [adresa], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 14 označena kao oranica, izgrađeno zemljište, dvorište, gospodarska zgrada, pomoćna zgrada, a radi utvrđivanja postojećeg stanja na predmetnom objektu nastalog uslijed izlijevanja vode iz potoka, evidentiranja oštećenja na nekretnini te procjene radova koji su potrebni radi saniranja tog stanja.
3. Nakon pregleda lica mjesta i uzetih podataka te fotografiranja postojećeg stanja, sudski vještak sačinio je pisani nalaz i mišljenje.
4. Za izradu nalaza i mišljenje vještak traži trošak u iznosu od 800,00 EUR-a.
5. Rješenjem Zagrebačke Županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrbi i hrvatske branitelje, Ispostava Sveti Ivan Zelina, KLASA: UP/I-701-03/25-02/53, URBROJ: 238-13-02-05/2-25-3 od 23. svibnja 2025. podnositeljici prijedloga za osiguranje dokaza odobreno je korištenje pravne pomoći u vidu oslobođenja od plaćanja troškova sudskog postupka u postupku protiv Hrvatske vode, OIB: 28921383001, radi naknade štete na namještaju i kućanskim aparatima zbog elementarne nepogode.
6. Dopisom KLASA: UP/I-701-03/25-02/57, URBROJ: 238-13-02-05/2-25-4 od 5. prosinca 2025. Zagrebačka županije, Upravni odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, Ispostava Sveti Ivan Zelina očitovala se da se izdano rješenje za besplatnu pravnu pomoć može koristiti i za postupak osiguranja dokaza koji prethodi postupku za naknadu štete pa tako i za troškove vještačenja.
7. Člankom 37. stavkom 2. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći (Narodne novine, broj: 143/13, 98/19 – dalje: ZBPP) propisano je da se vrijednost iznosa naknade za rad odvjetnika, vještaka i tumača određuje Uredbom Vlade Republike Hrvatske, na prijedlog Ministarstva pravosuđa, u okviru sredstava osiguranih u državnom proračunu,
8. Člankom 38. stavkom 2. ZBPP propisano je da se sredstva iz proračuna isplaćuju svjedocima, vještacima i tumačima nakon pravomoćnosti odluke o odmjeravanju troškova, dok je člankom 39. stavkom 3. ZBPP propisano da nakon pravomoćnosti odluke o odmjeravanju troškova svjedoka, vještaka i tumača svjedok je dužan dostaviti upravnom tijelu pravomoćnu odluku, a vještak i tumač i račun i obračun troškova za obavljene radnje.
9. Člankom 11. trenutno važeće Uredbe Vlade o vrijednosti iznosa za utvrđivanje naknade za pružanje sekundarne pravne pomoći za 2025. (Na broj: 142/25 – dalje: Uredba) određeno je da se naknada za obavljeno vještačenje utvrđuje u bodovima i da je vrijednost boda utvrđena u visini od 0,22 eura bruto bez PDV-a, odnosno, ako je naknada obračuna u satima, vještak je dužan uz račun dostaviti i obrazloženje svake stavke.
10. Člankom 12. Uredbe propisano je da naknada za vještačenje povjereno pravnoj osobi pripada toj pravnoj osobi, što vrijedi i kada je vještačenje povjereno državnom tijelu, stručnoj ustanovi ili drugoj pravnoj osobi koji to vještačenje ne obavljaju kao svoju registriranu djelatnost.
11. Člankom 13. Uredbe propisano je da vještaku pripada nagrada u iznosu od 150 do 4000 bodova za izradu pisanog nalaza i mišljenja.
12. Stoga, ispitujući stanje predmeta, sadržaj računa i obračun troškova sudskog vještaka broj 29/1/1 od 11. lipnja 2026. sud je utvrdio da je zahtjev vještaka u skladu s člankom 11. Uredbe kojim je vrijednost boda utvrđena u visini od 0,22 eura, kao i da je u skladu s člankom 13. Uredbe prema kojoj vještaku pripada nagrada u iznosu od 150 do 4000 bodova.
13. S obzirom da je vještak zatražio 800,00 eura za izradu nalaza i mišljenja što je u granicama određenim člankom 13. Uredbe (3.636,36 bodova x 0,22 eura), a koji iznos sud utvrđuje primjerenim uloženom trudu i složenosti vještačenja, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.
14. Člankom 35. stavkom 1. ZBPP-a propisano je da se sredstva za organiziranje i pružanje pravne pomoći osiguravaju u državnom proračunu. Sredstva za pružanje pravne pomoći mogu se osigurati i iz sredstava tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave te donacija i drugih prihoda u skladu sa zakonom, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 13. kolovoza 2026.
Sutkinja
Atina Matanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
I/ DNA Rješenje:
1. predlagateljici po pomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka
2. protustrankama po punomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka
3. vještaku Valentinu Eteru
