REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: P-1105/2024.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, u pravnoj stvari tužitelja DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Andreji Krstinić, odvjetnici iz Raba, Palit 71, protiv tuženika 1. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 2. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi od 1.-2. kao pravni slijednici iza pok. DPŽ, [adresa] , 3. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], istovjetna sa u zemljišnim knjigama upisano CPŽ, [adresa], 4. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], istovjetna sa u zemljišnim knjigama upisano APŽ, [adresa] , 5. FPŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , istovjetna sa u zemljišnim knjigama upisano UPŽ, [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51280 RAB, vlasnik na suvlasničkim udjelima tuženika i njihovih pravnih prednika na nekretninama k. č. [katastarska čestica] oranica sa 980 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k.č.
17/1 oranica sa 124 m2 i put sa 126 m2, ukupno sa 250 m2 i k. č. [katastarska čestica] oranica sa 637 m2, obje ukupno sa 887 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti, te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na navedenim nekretninama u cijelosti, na svoje ime, po njenoj pravomoćnosti
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je dijelom zemljišnoknjižni, a dijelom izvanknjižni vlasnik i kvalificirani, a najmanje pošteni posjednik nekretnina k. č. [katastarska čestica] oranica sa 980 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] oranica sa 124 m2 i put sa 126 m2, ukupno sa 250 m2 i k. č. [katastarska čestica] oranica sa 637 m2, obje ukupno sa 887 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti. Tvrdi da je iste nekretnine stekao u cijelosti stekao nasljeđivanjem i usmenom diobom između nasljednika od oca IP pok. ZP, a njegov otac je istu stekao nasljeđivanjem od svog oca ZP. Sukladno povijesti promjena Područnog ureda za katastar Rijeka, Ispostave za katastar nekretnina Rab, KLASA: 930-04/24-05/62, URBROJ: 541-19-03/8-24-2, od dana 19.06.2024. godine, k. č. [katastarska čestica] vinograd (oranica) sa 637 m2, upisana je kao takva od 1955. godine (od kada se vodi knjižni dio katastarskog operata) na posjednika ŽP pok. ZP, [adresa] (209, 429) – otac od tužitelja. 1999. godine, promjenom posjedovnog stanja po prijavi suda kao posjednik se upisuje DP pok. IP, [adresa] – tužitelj. Sukladno povijesti promjena Područnog ureda za katastar Rijeka, Ispostave za katastar nekretnina Rab, KLASA: 930-04/24- 05/62, URBROJ: 541-19-03/8-24-2, od dana 19.06.2024. godine, k. č. [katastarska čestica], vinograd (oranica) sa 980 m2, upisana je kao takva od 1955. godine (od kada se vodi knjižni dio katastarskog operata) na posjednika ŽP pok. ZP, [adresa] (209, 429) - otac od tužitelja. 1999. godine, promjenom posjedovnog stanja po prijavi suda kao posjednik upisuje se DP pok. IP, [adresa] – tužitelj. Sukladno povijesti promjena Područnog ureda za katastar Rijeka, Ispostave za katastar nekretnina Rab, KLASA: 930-04/24-05/141, URBROJ: 541-19-04-01/3-24-2, od dana 28.11.2024. godine, k. č. [katastarska čestica] oranica sa 124 m2 i put sa 126 m2, ukupno sa 250 m2, nastala je 2003. godine parcelacijom zemljišta od dijela k. č. [katastarska čestica] oranice sa 250 m2 upisane na JP iz [adresa] – tužitelj. Navodi da su predmetne nekretnine u naravi oranice i put koju su tužitelj i njegovi prednici koristili za svoje potrebe. Na istima, do podnošenja predmetne tužbe, nije proveden odgovarajući postupak radi usklađivanja zemljišnoknjižnog i faktičnog stanja uslijed čega su na predmetnoj nekretnini i dalje formalno upisani ovdje navedeni tuženici. Sukladno navedenome, pravni prednik tužitelja, pa nastavno i tužitelj posjedovali su predmetne nekretnine u cijelosti, dugi niz godina, kao samostalni, kvalificirani, a najmanje pošteni posjednici, a zasigurno dulje od 40 godina, čemu se nitko nikada nije protivio, niti ih u posjedovanju smetao. Budući da je tužitelj u neprekidnom, nesmetanom, samostalnom i kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina dugi niz godina, a zasigurno dulje od 40 godina, što osobno, što posjedovanjem putem pravnih prednika, a na istima zemljišnoknjižno stanje nije usklađeno sa stvarnim vlasničkim stanjem, ustaje predmetnom tužbom kako bi utvrdio svoje pravo vlasništva, te predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženicima je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženici su upozoreni da u slučaju ne podnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Iz sadržaja spisa slijedi da su tuženici tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primili te da u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli pismeni odgovor na tužbu. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.
U Rabu, 13. kolovoza 2026.
SUDAC
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
I. Dostaviti:
- tužitelju po punom.
- tuženicima osobno
II. Pozvati tužitelja na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.
III.Kal. 15 dana
