Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovrv-5362/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska odvjetnička komora, Koturaška 53/2, Zagreb, OIB: 97760500066, zastupanog po punomoćnici Ani Čulo, odvjetnici u OD Hićimović i partneri d.o.o. u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika FM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 13. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku 1. srpnja 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 1. srpnja 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to presude Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore u Zagrebu broj DS:97/19 od 22. studenog 2023. koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2024., a ovršna 23. lipnja 2024.

2. Javni bilježnik je postupajući u povodu prijedloga ovrhovoditelja dostavio ovom sudu navedeni predmet na daljnje postupanje.

3. Sud je u bitnom utvrdio da je ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to na temelju presude Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore u Zagrebu broj DS:97/19 od 22. studenog 2023. koja ustvari sadržava svojstva ovršne isprave sve sukladno članku 23. točki 7. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) i članku 77. Zakona o odvjetništvu (Narodne novine, broj: 9/1994, 117/2008, 50/2009, 75/2009, 18/2011, 126/2021, 98/2025).

4. Na temelju članka 278. stavka 1. OZ-a javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u skladu s odredbama ovoga Zakona.

4.1. Nadalje, sukladno članku 209. stavka 1. OZ-a ovrhovoditelj je u konkretnom slučaju na temelju predmetne ovršne isprave imao mogućnost izravno zatražiti od Financijske agencije da provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredi u zahtjevu za izravnu naplatu dok Financijska agencija po takvom zahtjevu postupa kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

5. Slijedom navedenog prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog za ovrhu ustvari temelji na ovršnoj ispravi se u konkretnom slučaju ukazuje nedopuštenim stoga je donesena odluka kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 13. kolovoza 2026.

Sudac

Ivan Katičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

Ovrhovoditelju po punomoćnici Ani Čulo, odvjetnici u OD Hićimović i partneri d.o.o. u Slavonskom Brodu