REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: P-546/2024.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MMH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupana po punomoćniku Luki Tomuliću, odvjetniku u Rabu, protiv tuženice EMH pok. MM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravna slijednica pok. EM ud. MM, rođ.M, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica suvlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] (oranica sa 426m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u obujmu 30/216 suvlasničkog dijela upisano na pravnu prednicu tužene, pa se tužiteljica ovlašćuje po pravomoćnosti ove presude zatražiti uknjižbu svoga prava suvlasništva u zemljišnoj knjizi sa imena EM ud. MM, rođ.M, Rijeka, [adresa] na svoje ime u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je je suvlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] (oranica sa 426m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 96/216 suvlasničkog dijela koje suvlasništvo je stekla darovanjem od svojeg djeda ĐM a on naslijedivši svoje pok. roditelje MM pok. E i majku NM ud. MM, te u naknadnoj diobi sa danas pok. bratom (pravnim prednikom tužene) pok. MM, prema kojom su se sunasljednici sporazumjeli da pok. MM pripadnu nekretnine “vrtal iza stare kuće” kao građevinsko zemljište, te “podmogranjac” kao poljoprivredno zemljište na ime njegovog suvlasničkog dijela kojeg je naslijedio od oca i majke, a da njegovom bratu MM pripadne ostala imovina, pa tako i ovaj suvlasnički dio na utuženoj nekretnini. Ova usmena dioba potvrđena je ovosudnim predmetima Posl.br. P-110/2018 i Posl.br. O-21/2023 Kako ista usmena dioba nije u potpunosti provedena u zemljišnim knjigama to je ostala upisana nasljednica MM, njegova supruga EM ud.MM čija pravna slijednica je tužena a koje sljedništvo – pasivna legitimacija je utvrđena u spomenutim sudskim predmetima Posl.br. P-110/2018 i Posl.br. O-21/2023. Budući se nalazi u nesmetanom, samostalnom i kvalificiranom posjedu nekretnine koja je predmet ovog postupka, a istu u naravi koristi kao parkiralište i okućnicu svog objekta k. č. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] u kojem stanuje, smatra da je putem svojih pravnih prednika temeljem dosjelosti stekla pravo vlasništva, te predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženici je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženica je upozorena da u slučaju ne podnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Iz spisa proizlazi da je tuženica tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primila, te da u ostavljenom roku od 30 dana nije podnijela pismeni odgovor na tužbu.
4. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) sud je donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.
U Rabu, 13. kolovoza 2026.
SUDAC
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
I. Dostaviti:
- tužiteljici po pun.
- tuženici osobno
II. Pozvati tužiteljicu na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.
III.Kal. 15 dana
