U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Ružica Kuleš, kod Općinskog suda u Kutini u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EG, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. , članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3., članka 286. stavak 7., kažnjivo po stavku 13., članka 46. stavka 1., kažnjivog po stavku 3. uz primjenu članka 293. Stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 124/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/21034, urbroj: 511-10-11-26-1 od 13. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 182., 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 13. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik CG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i C r. Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski radnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
I. što je dana 12. kolovoza 2026. godine u 23:20 sati u mjestu Jasenovac, Ul. hrvatskih branitelja kod kbr. 80, u prometu na cestama upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., te je prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] vlasništvo ŽG, te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je vozilom sletio s kolnika na istočnu travnatu površinu gdje je prednjim dijelom vozila udario u ogradu obiteljske kuće na kbr. 80, vlasništvo AG, nakon čega je nastavio kretanje po travnatoj površini i prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio parkiranog vozila reg. [registarska oznaka], vlasništvo TG, nakon čega je navedeno vozilo od siline udara prednjim dijelom udarilo u stražnji dio vozila reg. [registarska oznaka], vlasništvo AG, koje je bilo parkirano ispred navedenog vozila, nakon čega se zaustavio prednjom stranom vozila okrenut u smjeru sjevera.
dakle, za kretanje vozila nije koristio isključivo sredinu prometne trake, te je tako izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po stavku 3., u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., za vrijeme dok je rješenjem PGP Novska s ispostavom Jasenovac, klasa: 19. studenog 2025., Klasa: 211-3/25-04/1564, ur.broj: 511-10-11-25-3, s datumom pravomoćnosti i izvršnosti 24. studenog 2025. godine, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem nadležnog organa određeno da ne može u roku od dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 7., kažnjivo po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisućupetsto eura)
- za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 160,00 eur (stošezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom III.
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura)
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.160,00 eura (tritisućestošezdeset eura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 13.08.2026. godine u 01:15 sati do 13.08.2026. godine u 10:30 sati kao 39,82 eur, odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 3.120,18 eur (tritisućestodvadeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena;
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), kao i trošak očevida u iznosu od 155,20 EUR (stopedesetpet eura i dvadeset centi), a što ukupno iznosi 205,20 EUR (dvjestopet eura i dvadeset centi) u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
II.
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik CG
oslobađa se od optužbe
IV. da je istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
a da je time počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjiv po stavku 7. ZSPC.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/21034, urbroj: 511-10-11-26-1 od 13. kolovoza 2026., protiv okrivljenika radi navedenih prekršaja.
2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se izostavlja, jer su se nakon objave presude okrivljenik i predstavnik tužitelja odrekli prava na žalbu, a sukladno stavku 7. istog članka.
U Kutini 13. kolovoza 2026.
zapisničarka
sudac
Ružica Kuleš, v.r.
GG, v.r.
PRESUDA JE PRAVOMOĆNA ISTOG DANA!
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
