Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2462/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216.stavak 1. točka 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama

("Narodnenovine"broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/2 0,85/22,114/22,15155/23 i 144/24- u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/26-5/19926, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 2. kolovoza 2026., u žurnom postupku 12.kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenika BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i majke M, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul. Hrvatskih boraca 47, po zanimanju konobar, zaposlen, neoženjen ,bez djece, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

-što je 2. kolovoza 2026. u 00:10 sati u Tribunju, ulica Put Sovlja kbr. 55, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kbr.55 kojom prilikom su policijski službenici uvidom u IS MUP utvrdili da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 216.stavak 1. točka 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216.stavak 3., istog Zakona, pa mu se primjenom članka 35.stavka 1.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 2.kolovoza 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 100,00 (sto ) Eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/26- 5/19926, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 2. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BŽ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 2.kolovoza 2026.

3. Tom prigodom okrivljenik BŽ je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.

3.1.Točno je da je da je 2.kolovoza 2026. u 00:10 sati u Tribunju, ulica Put Sovlja kbr. 55, upravljao osobnim automobi9loom marke BMW registarske oznake oznake [registarska oznaka], gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kbr.55 kojom prilikom su policijski službenici uvidom u IS MUP utvrdili da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita.

3.2. U obrani je naveo da jednostavno nema što za navesti, naime, svjestan je da nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima jer nema položeni vozački ispit ni za jednu vrstu i kategoriju motornih vozila Isto tako, zna da je kod ovog suda za isti prekršaj bio uhićen i doveden 5.lipnja 2026. , gdje je u cijelosti priznao prekršaj i bio pušten na slobodu (odluka još nije donesena), a isto tako da zna da je kod ovog suda od strane policije PP Šibenik s ispostavom Primošten podnesen optužni prijedlog iz prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama zbog više prekršaja, pa tako i prekršaja koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku.

3.3. Izrazio je kajanje i iskreno priznanje za počinjeni prekršaj, svjestan je počinjenog prekršaja, a pri tom mada ga to ne opravdava izjavljuje da je pri kraju polaganja vozačkog ispita za motorna vozila B kategorije.

4. Proveden je dokaz pregledom i čitanjem izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 10815126939, izvješće o uhićenju , izjavu o odricanju prava na branitelja, podneska tužitelja iz kojih je razvidno da je tužitelju u vremenskom periodu u zadnjih osam mjeseci podnio dva optužna prijedloga naslovnom sudu protiv okrivljenika zbog počinjenih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to od 7.prosinca 2025. a koji se vodi kod ovog suda Pp-4042/2025 od 5. lipnja 2026 pod poslovnim brojem Pp-1605/2026, preslika optužnog prijedloga od 7. prosinca 2025. , preslika optužnog prijedloga od 5. lipnja 2026. kroz e-spis i zapisnika o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku (okrivljenik uhićen od 5.lipnja 2026.) kroz e-spis i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 2. kolovoza 2026. i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 2. kolovoza 2026.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanog u izreci presude

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kod donošenja odluke za počinjeni prekršaj sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da se radi o recidivistu koji bez obzira na činjenicu da je u zadnjih osam mjeseci ovlašteni tužitelj protiv njega pored ovog optužnog prijedloga podnio još dva optužna prijedloga naslovnom sudu zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja i na teret u ovom postupku od 7. prosinca 2025. koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem Pp-4042/2025 (postupak u tijeku) i od 5. lipnja 2025. pod poslovnim brojem Pp-1605/2026, /čeka se odluka/ a u kojem je ispitan u žurnom postupku (bio uhićen) i na zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio da u cijelosti priznaje prekršaj, a koji mu se stavlja na teret i u ovom postupku, te je odlukom suda bio pušten na slobodu, predmetni optužni akti nisu na okrivljenika djelovali preventivno nego je nastavio sa činjenjem istog prekršaja (upravljanja motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije) i ugrožavanjem svih drugih sudionika u prometu, a na koji način je pokazao visoku razinu volje i upornosti u izbjegavanju svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske i da nema svijest o težini prekršaja koje je počinio i njihovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti, iz čega je Sud stekao uvjerenje da ga je potrebno na izvjestan vremenski period onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja, te otklonili uvjeti koji potencijalno djeluju na počinjenje istovrsnih ili novih prekršaja a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.

11.Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za predmetni prekršaj /propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana/, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja /okrivljenika / pravedno i opravdano.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 2.kolovoza 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,(članak 40 Prekršajnog zakona).

13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole .

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 12. kolovoza 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BŽ, [adresa], ul. Hrvatskih boraca kbr.47, Vodice,

putem Zatvora u Šibeniku,

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik,

3. U spis