Poslovni broj: Pr-16/2026-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 2939232217, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Danilo kojeg zastupa punomoćnik Marija Lulić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika: ADRIAL PLUS d.d., OIB: 62244399525, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa] (ranije Adrial plus d.o.o. za usluge i trgovinu, Šibenik, Narodnog preporoda 12, OIB: 62244399525) kojeg zastupa punomoćnik Igor Starčević, odvj. u Zagrebu, radi isplate, izvanraspravno dana 12. kolovoza 2026. godine, u odsutnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Općinskom radnom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje:

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je pred ovim sudom dana 2.3.2026.g. ustao tužbom protiv tuženika radi isplate – povećanje rente i kapitalizacija.

2. Tuženik ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda navodeći da rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Tt-26/7037 od 2. travnja 2026. godine, u sudski registar upisana promjena sjedišta i preoblikovanje društva s ograničenom odgovornošću u dioničko društvo, te slijedom navedenoga prvenstveno prigovara mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku i predlaže da se isti proglasi mjesno nenadležnim te da predmet ustupi mjesno i stvarno nadležnom sudu u Zagrebu.

3. Sukladno odredbi čl. 46. st.1. ZPP-a, ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, dok, prema st.2. cit. odredbe, je u slučajevima predviđenim ovim Zakonom za suđenje osim suda opće mjesne nadležnosti nadležan i drugi određeni sud.

4. Prema odredbi čl. 48.st.1. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

5. Prema odredbi čl. 65. ZPP-a, ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik, za suđenje je, pored suda koji je opće mjesno nadležan za tuženika i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, odnosno sud na čijem se području rad morao obavljati, te sud na čijem je području zasnovan radni odnos.

6. Prema odredbi čl. 70.st.1. ZPP-a, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je stvarno nadležan.

7. Budući da je registrirano sjedište tuženika u Zagrebu, kako je to razvidno iz spisu priležećeg Povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, valjalo je riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

8. Imajući u vidu iznijeto, ovaj su se, sukladno odredbi čl. 20.st.1. ZPP-a, oglasio mjesno nenadležnim, s time da po pravomoćnosti ovog rješenja, a temeljem odredbe čl. 21.st.1. ZPP-a, ovaj predmet ustupit će se mjesno i stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu (toč. II. izreke ovog rješenja).

U Šibeniku, dana 12. kolovoza 2026. godine

Sudac:

Silvana Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe drugostupanjskom Županijskom sudu, u roku 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi preko ovog suda, pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Dn-a: - punomoćnicima stranaka