Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-1002/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BD zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU osječko-baranjske, PP Našice, Klasa: 211-07/26-4/68002, Ur.broj: 511-07-29-26-2 od 17. srpnja 2026., temeljem članaka 183. i 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 12. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom propisa o ublažavanju temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici za počinjeni prekršaj iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu 100,00 (sto) eura, koju je dužna platiti u roku 30 dana po primitku presude.
II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 138. stavkom 2. istog Zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13.), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga kao i stvarnih troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja iz članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona, kao i plaćanja paušalne svote troškova postupka ovog suda, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je oglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i troškovi u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor u kojem je priznala prekršaj, iskazuje žaljenje i moli sud da joj ublaži kaznu jer je loših imovinskih prilika i samohrana je majka djeteta koji ima zdravstvenih problema sa donjim ekstremitetima te mu romobil služi kao ortopedsko pomagalo koje mu omogućuje kakvu takvu mobilnost. Moli sud za razumijevanje i da joj kaznu ublaži.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Odlučujući povodom prigovora i razmotrivši spis predmeta, sud je utvrdio kako je tužitelj okrivljenici pravilno i zakonito odredio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj koji joj stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne tužitelj nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice, a koje je ista istaknula u prigovoru.
4.1. Naime, okrivljenica je svjesna protupravnosti svoga ponašanja, izrazila je žaljenje zbog počinjenog, dok je ista loših imovinskih prilika obzirom je samohrana majka teško bolesnog djeteta pa bi plaćanje kazne ugrozilo njihovu životnu egzistenciju, dok istovremeno nije kažnjavana. Stoga je sud pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim te okrivljenici odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ne čini prekršaje te će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja počinitelja.
4.1.1. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
5. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja svih troškova, jer je ista loših imovinskih prilika pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njezina egzistencija.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 12. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov
Marija Marković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena. Presuda je pravomoćna danom donošenja.
DOSTAVITI: Tužitelju, u četiri otpravka, za spis i okrivljenicu.
