REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3516/2026-69

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ČĆ (sina ČĆ), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1931., a umrlog **.**.2022., državljanina Republike Hrvatske, dana 12. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], od 18. svibnja 2026. za provođenjem postupka naknadno pronađene imovine iza pok. ČĆ, kao neosnovan.

II. Odbija se prijedlog FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], od 18. svibnja 2026. za određivanjem privremene mjere i zabilježbe spora, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2026. FĆ predlaže kao naknadno pronađenu imovinu iza pok. ČĆ rasporediti poslovne dokumente i javne isprave za koje navode da dokazuju stvarno pravo vlasništva i stvarnog posjeda na nekretnini opisanoj u kupoprodajnom ugovoru nekretnina od 3. travnja 1997. a koja u naravi predstavlja kuću u [adresa] ( sada 2C) sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju od 06. srpnja 2023. godine utvrđeno je da je javni bilježnik Ljerka Gec kao sudski povjerenik ovoga suda u ostavinskom postupku iza pok. ČĆ utvrdila cjelokupnu ostavinsku masu ostavitelja između koje I nekretnine- kuća u [adresa] označena u kopiji katastarskog plana sa I. sagrađena na ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] kao ZK tijelo u A III upisane u zkul. [broj ZK uloška] A k. o. [katastarska općina] u ¼ + ¼ dijel, ukupno ½ dijela, te je cjelokupnu ostavinsku imovinu ostavitelja uručila u cijelosti FĆ koju je utvrdila univerzalnom zakonskom nasljednicom ostavitelja.

3. Odredbom čl. 5 st. 3 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) određeno je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu, dok je odredbom čl. 234 st. 1 ZN određeno da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

4. Obzirom da iz preslika dokumentacije dostavljene uz prijedlog od 18. svibnja 2026. ne proizlazi da se radi o ispravama kojima je moguće u okviru ovog postupka dokazati vlasništvo ostavitelja na preostalom dijelu nekretnine upisane u zkul. [broj ZK uloška] A k. o. [katastarska općina], te da se ne radi o ispravama koje se zbog svoje pravne naravi mogu naslijediti, to se iste ne mogu smatrati ostavinskom imovinom ostavitelja, a time niti naknadno pronađenom imovinom istoga u smislu odredbe čl. 234 ZN u vezi čl. 5 st. 3 ZN.

5. Slijedom navedenoga a obzirom da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 5 st. 3 ZN u vezi čl. 234 ZN, valjalo je prijedlog FĆ odbiti kao neosnovan a time također posljedično odbiti kao neosnovan i prijedlog za određivanjem privremene mjere i zabilježbe spora te riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. FĆ