Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-894/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/26-1/8347, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 18. svibnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 11. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 12. kolovoza 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NF, sin N i Č r. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], u [adresa], s prebivalištem u [adresa], A [adresa], br. 93, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mirovina 456,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 18. svibnja 2026. godine u 06,35 sati u Mirkovcima u ulici Vukovarskoj upravljajući vozilom N1 marke Mercedes – Benz reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Dunavske ulice u smjeru kružnog toka sa DC-55 dolaskom do kružnog toka Vukovarske ulice i DC-55, nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom kružnog toka koji je u odnosu na kolnik ulice Vukovarske prometnim znakom B01 označen kao cesta s prednošću prolaska odnosno osobni automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kružnim tokom iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljao ČF uslijed čega je u kružnom toku došlo do udara prednjeg više lijevog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/8347, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 18. svibnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 18.5.2026. oko 06,35 sati u Mirkovcima, u ulici Vukovarskoj upravljao je označenim teretnim vozilom iz smjera ulice Dunavske i dolaskom do kružnog toka ulice Vukovarske i DC 55 nije propustio sva vozila koja se kreću kružnim tokom odnosno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] uslijed čega je u kružnom toku došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog vozila kojim je upravljao u desni bočni dio vozila [registarska oznaka] i na vozilima je nastala materijalna šteta. U svoju obranu je naveo da od jednog teretnog vozila koje se također kretalo kružnim tokom, ali je skrenulo na izlaz ranije, previdio je vozilo [registarska oznaka] koje se kretalo iza tog teretnog vozila. Iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja i posebno je istaknuo da je inače oprezan i pažljiv u prometu, dugi niz godina je vozač, bez ijednog prekršaja pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozilo neophodno potrebno s obzirom da radi kao vozač odnosno u dostavi i time dodatno stječe prihod jer mu mirovina nije dovoljna za osnovne životne potrebe. Okrivljenik je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 18. svibnja 2026. godine u 06,35 sati u Mirkovcima u ulici Vukovarskoj upravljajući vozilom N1 marke Mercedes – Benz reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Dunavske ulice u smjeru kružnog toka sa DC-55 dolaskom do kružnog toka Vukovarske ulice i DC-55, nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom kružnog toka koji je u odnosu na kolnik ulice Vukovarske prometnim znakom B01 označen kao cesta s prednošću prolaska odnosno osobni automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kružnim tokom iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljao ČF uslijed čega je u kružnom toku došlo do udara prednjeg više lijevog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te je na vozilima nastala materijalna šteta te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir stariju životnu dob okrivljenika i loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 456,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji vozilo koristi za obavljanje posla kojim, uz nedostatnu mirovinu, stječe dodatni prihod za uzdržavanje obitelji te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika te je u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano te da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 12. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
