Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-161/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu, protiv 1. tuženika HH iz [adresa], 2. tuženice BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici u [adresa], te 3. tuženice EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici u Karlovcu, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 12. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 193. ZPP-a tužba tužitelja je p o v u č e n a u odnosu na 2. i 3. tuženice, dok je u odnosu na 1.tuženika ZH tužba već ranije odbačena .
II. Tužiteljica je dužna 2. tuženici BH i 3.tuženici EH naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu svakom od 100,00 eur, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je prvotno podnijela tužbu protiv 1.-3. tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] Oranica pod Tominovim u Sedlarki koja dolazi upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Pokupska, te je već ranije u odnosu na 1. tuženika doneseno rješenje br P-161/2026-6 od 22. travnja 2026. kojim je odbačena tužba u odnosu na 1. tuženika. Potom je u tijeku poduzimanja radnji radi određivanja pripremnog ročišta tužiteljica po punomoćniku u podnesku od 25. lipnja 2026. godine izvijestila da povlači tužbu, dakle u odnosu na ostale tuženike. Takvom povlačenju tužbe 2. i 3. tuženice se nisu protivile, ali su obje potraživale trošak postupka prema specifikaciji troška, svaka u svojem podnesku od 2. srpnja 2026. Drugo tužena je štoviše u svom podnesku od 2. srpnja 2026. naznačila da ima pravo na naknadu troška postupka prema članku 158. st. 1. ZPP-a.
2. Obzirom na prethodno navedeno raspolaganje aktivno legitimirane stranke u postupku, uz neprotivljenje tuženika povlačenju tužbe, valjalo je u točki I. izreke u smislu članka 193. Zakona o parničnom postupku, NN 148/11 pročišćeni tekst, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP, donijeti rješenje o povlačenju tužbe kako je to sadržano u točki I. izreke ove odluke.
3. Kako pak nema dokaza da je do povlačenja tužbe tužiteljice došlo iz razloga udovoljenja tuženika tužbenom zahtjevu, trošak postupka dosuđen je u točki II izreke ove odluke u korist 2. i 3.tuženica. Drugotuženica je u id. podnesku od 02. srpnja 2026. kojim se očitovala o povlačenju tužbe potraživala trošak za sastav odgovora na tužbu i za sastav id. podneska u iznosu od po 50 EUR uz pripadajući pdv, a 3.tužena je u svom podnesku potraživala trošak za sukladne radnje; i to za sastav odgovora na tužbu 200,00 eur a za podnesak kojim se očitovala o povlačenju tužbe iznos od 50,00 eura, također uz pripadajući pdv.
4. Zatraženi trošak priznat je 2. tuženici za sastav odgovora na tužbu u cijelosti, dok joj je za podnesak od 02. srpnja 2026. priznat 50%-ni iznos koji joj pripada sukladno Tbr. 8 t. 3. Odvjetničke tarife, a koja je u primjeni od 1. lipnja 2026. (NN 50/26). Dakle, istoj je priznat ukupni trošak u iznosu od 80 EUR (50+30 EUR), odnosno ukupni trošak od 100 EUR računajući pripadajući pdv. Drugotuženici je za sastav odgovora na tužbu analogno priznat trošak u visini od 50 EUR, imajući u vidu vrijednost predmeta spora (VPS) naznačen u tužbi u iznosu od 300 EUR, dok joj je za podnesak od 02.07.2026. sukladno priznat trošak u iznosu od 30,00 EUR, te je i njoj dosuđen ukupni trošak postupka od 80,00 EUR odnosno računajući pdv. Trošak od 100 EUR. Stoga je slijedom navedenog donesena odluka o troškovima postupka kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Karlovcu 12. kolovoza 2026.
Sudac
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.
Dna:
1. Tužitelju po pun. Mati Burazinu, odvjetniku u Karlovcu
2. 1. tuženiku po pun. Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici u Karlovcu
2. tuženiku po pun. Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici u Karlovcu
