REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2354/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Ivan Gotal, Grana, Grana 143a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Borisu Raviću iz Novog Marofa, protiv protivnika osiguranja Titan constructa d.o.o., Zagreb, Zeleni trg 6a, OIB: 89116114911, povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine, bez održavanja ročišta, 12. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju nepravomoćne presude Općinskog radnog u Zagrebu, poslovni broj Pr-4262/2018-141 od 23. siječnja 2026. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 11.683,31 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 111,14 € od 16.02.2016.god.,
- na iznos od 123,54 € od 16.03.2016.god.,
- na iznos od 113,82 € od 16.04.2016.god.,
- na iznos od 114,83 € od 16.05.2016.god.,
- na iznos od 123,06 € od 16.06.2016.god.,
- na iznos od 122,91 € od 16.07.2016.god.,
- na iznos od 123,54 € od 16.08.2016.god.,
- na iznos od 123,48 € od 16.09.2016.god.,
- na iznos od 123,54 € od 16.10.2016.god.,
- na iznos od 126,01 € od 16.11.2016.god.,
- na iznos od 125,90 € od 16.12.2016.god.,
- na iznos od 126,01 € od 16.01.2017.god.,
- na iznos od 109,28 € od 16.02.2017.god.,
- na iznos od 107,63 € od 16.03.2017.god.,
- na iznos od 109,29 € od 16.04.2017.god.,
- na iznos od 108,56 € od 16.05.2017.god.,
- na iznos od 76,44 € od 16.06.2017.god.,
- na iznos od 118,28 € od 16.06.2017.god.,
- na iznos od 549,72 € od 16.07.2017.god.,
- na iznos od 544,09 € od 16.08.2017.god.,
- na iznos od 544,33 € od 16.09.2017.god.,
- na iznos od 544,09 € od 16.10.2017.god.,
- na iznos od 249,26 € od 16.11.2017.god.,
- na iznos od 374,02 € od 16.02.2018.god.,
- na iznos od 151,80 € od 16.03.2018.god.,
- na iznos od 244,48 € od 16.04.2018.god.,
- na iznos od 176,05 € od 16.05.2018.god.,
- na iznos od 184,07 € od 16.06.2018.god.,
- na iznos od 188,05 € od 16.07.2018.god.,
- na iznos od 310,48 € od 16.08.2018.god.,
- na iznos od 2.017,23 € od 01.07.2018.god.,
- na iznos od 3.518,38 € od 23.01.2026.god.,
pa do isplate to za razdoblje do 30.06.2017.god. po stopi od 7,68% godišnje, od 01.07.2017.god. pa do 31.12.2017.god. po stopi od 7,41% godišnje, od 01.01.2018.god. do 30.06.2018.god. po stopi od 7,09% godišnje, od 01.07.2018.god. do 31.12.2018.god. po stopi od 6,82% godišnje, od 01.01.2019.god. do 30.06.2019.god. po stopi od 6,54% godišnje, od 01.07.2019.god. do 31.12.2019.god. po stopi od 6,30% godišnje, od 01.01.2020.god. do 30.06.2020.god. po stopi od 6,11% godišnje, od 01.07.2020.god. do 31.12.2020.god. po stopi od 5,89% godišnje, od 01.01.2021.god. do 30.06.2021.god. po stopi od 5,75% godišnje od 01.07.2021.god. do 31.12.2021.god. po stopi od 5,61% godišnje, od 01.01.2022.god., do 30.06.2022.god. po stopi od 5,49% godišnje, od 01.07.2022.god. do 31.12.2022.god. po stopi od 5,31% godišnje, od 01.01.2023.god. po stopi od 5,50% godišnje, od 01.07.2023.god. do 31.12.2023.god. po stopi od 7,00% godišnje, od 01.01.2024.god. do 30.06.2024.god., po stopi od 7,50% godišnje, 01.07.2024.god. pa do 31.12.2024.god. po stopi od 7,25% godišnje, od 01.01.2025.god. do 30.06.2025.god., po stopi od 6,15% godišnje, od 01.07.2025.god., pa do isplate, po stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, te radi osiguranja tražbine po osnovi ovog postupka osiguranja u iznosu od 312,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema gore navedenoj stopi, tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju, pa do naplate,
određuje se
p r e t h o d n a m j e r a
-predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja označenoj kao:
12. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) na čkbr. [katastarska čestica], Ulica Đure Crnatka, ukupne površine 639 m2, a koja se sastoji od DVORIŠTA, površine 12 m2, DVORIŠTA, površine 68 m2, DVORIŠTA, površine 98 m2, DVORIŠTA, površine 2 m2, DVORIŠTA, površine 11 m2, 5 STAMBENE ZGRADE, Zagreb, Ulica Đure Crnatka 8, površine 218 m2, STAMBENE ZGRADE, Zagreb, Ulica Đure Crnatka 8/1, površine 230 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji je suvlasnički dio neodvojivo povezan sa vlasništvom posebnog dijela nekretnine označenim kao Jednosobni stan sa nusprostorijama u prizemlju lijevo, Ulica Đure Crnatka 8, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika
-predbilježbu ove prethodne mjere provest će zemljišnoknjižni odjel ovoga suda u zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.
III. Ova prethodna mjera trajati će najdulje do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
Obrazloženje
Dana 16. veljače 2026. godine predlagatelj osiguranja je podnio ovome sudu prijedlog za određivanje prethodne mjere, temeljem nepravomoćne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu Pr-4262/2018-141 od 23. siječnja 2026., radi osiguranja novčane tražbine koju ima prema protivniku osiguranja.
Sud je izvršio uvid u spis i cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu (citirana presuda, financijska izvješća za protivnika osiguranja, zemljišnoknjižni izvadak iz kojeg se vidi popis založnih prava na nekretnini protivnika osiguranja).
Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere je osnovan.
Čl. 335. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17) određeno je da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine između ostaloga na temelju odluke suda koja nije postala ovršna, te ukoliko predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.
Iz navedene presude proizlazi da bi predlagatelju osiguranja, u slučaju da presuda bude potvrđena , pripalo 11.683,31 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, dok na strani protivnika osiguranja postoji financijska situacija iz koje proizlazi da će možda naplata biti otežana jer protivnik osiguranja posljednjih godina ostvaruje negativne poslovne rezultate , čime se smanjuje dugoročna imovina društva, a uz to postoji i založno pravo BKS banke d.d. na nekretnini protivnika osiguranja u iznosu od 600.000,00 EUR uvećano za kamate, iz čega proizlazi opasnost da će se bez ovog osiguranja znatno otežati ostvarenje tražbine.
Dakle, u predmetnom postupku osiguranja predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnom i opasnost da bi bez određivanja prethodne mjere bilo onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje tražbine predlagatelja sukladno određenju čl. 332. st. 2. Ovršnog zakona.
Obzirom na navedeno, tj. kako je predlagatelj osiguranja učinio sudu vjerojatnim obje pretpostavke za određivanje prethodne mjere propisane čl. 335 Ovršnog zakona, to je valjalo slijedom citiranog čl. 335. u svezi čl. 335. Ovršnog zakona odrediti predloženu prethodnu mjeru i stoga temeljem čl. odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Temeljem čl. 337. st. 2. Ovršnog zakona valjalo je odlučiti kao u točci III. izreke ovoga rješenja.
Sud je o predmetnom prijedlogu za osiguranje odlučio bez očitovanja protivnika osiguranja i bez održanog ročišta, budući da sadržaj predmetnog prijedloga i priležeća dokumentacija daje sudu dovoljno elemenata za donošenje pravilne i zakonite odluke u konkretnom slučaju. Naime, odredbama Ovršnog zakona kojima se reguliraju mjere osiguranja nije propisana obveza suda dostavljanja prijedloga protivniku osiguranja na odgovor niti obveza suda za održavanje ročišta. Člankom 7. st. 1. Ovršnog zakona propisano je da sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja postupa temeljem podnesaka i drugih pismena, a stavkom 2. istoga članka je propisano da se ročište održava kad to zakon određuje ili kad sud smatra da je održavanje ročišta svrhovito, dok u konkretnom slučaju obveza održavanja ročišta nije propisana zakonom, niti je održavanje ročišta ekonomično i svrhovito iz naprijed navedenih razloga, pri čemu je sud osobito imao u vidu načelo hitnosti propisano čl. 13. st. 1. Ovršnog zakona i načelo ekonomičnosti propisano čl. 10. st.1. Zakona o parničnom postupku.
U Zagrebu, 12. kolovoza 2026.
Sudac:
Vladimir Dimanovski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu pisanim putem putem ovog suda ili propisanom elektroničkom komunikacijom.
Dna:
1. predlagatelju osiguranja po pun.
2. protivniku osig.
3. zk odjelu ovdje - uz zaključak za zabilježbu ove prethodne mjere i kojim se nalaže brisanje prethodno upisane mjere Z-8966/2026-2 obzirom je ista ukinuta rješenjem ŽS koje im treba dostaviti u prilogu
4. OTP banci, Zagreb, Budakova 1d
