REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-95283/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Romani Hukelj, po prijedlogu sudske savjetnice Mateje Felčar Milić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv ovršenika BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 12. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, podnesen ovom sudu 29. kolovoza 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 29. kolovoza 202. ovom sudu, na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sukladno odredbi članka 39.a Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ), nakon čega je spis automatskom dodjelom proslijeđen nadležnom javnom bilježniku.
2. Javni bilježnik je sukladno odredbi članka 281. st. 5. OZ-a spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Odredbom članka 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 31. OZ-a propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
5. Nadalje, člankom 32. OZ-a je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
6. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv ovdje ovršenika, dok vjerodostojna isprava koja prileži spisu ne glasi na ovdje ovršenika, već na OU. Sud je zaključcima od 8. rujna 2025., 5. studenog 2025. i 5. svibnja 2026. godine, pozvao ovrhovoditelja da uredi prijedlog za ovrhu. Ovrhovoditelj je po zaključku suda izmijenio izvod iz poslovnih knjiga koji prileži prijedlogu za ovrhu, tako da isti sada glasi na ovdje ovršenika. No, uz prijedlog i dalje dostavlja uplatnicu/račun koji glasi na OU.
7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnom ispravom u kojoj bi ovdje ovršenik bio označen kao dužnik, sukladno odredbi članka 32. OZ-a, niti je ovrhovoditelj javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je ovdje predmetni dug prešao na ovršenika.
8. Ovrhovoditelj je protiv ovdje naznačene ovršenika ovlašten pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja postojanja svoje tražbine.
9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 12. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Romana Hukelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Mateja Felčar Milić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
