Poslovni broj Pl-200/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I NA L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženika MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., radi isplate 12. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženicima OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos 66,62 eura (šezdesetšesteuraišezdesetdvacenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-9,96 eur od 06. rujna 2025. pa do isplate
-9,63 eur od 07. listopada 2025. pa do isplate
-10,41 eur od 06. studenog 2025. pa do isplate
-10,57 eur od 06. prosinca 2025. pa do isplate
-11,69 eur od 06. siječnja 2026. pa do isplate
-14,63 eur od 26. veljače 2026. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženicima OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 272,50 eura (dvjestosedamdesetdvaeuraipedesetcenti) s zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. kolovoza 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškovima parničnog postupka preko iznosa od 272,50 eura do zatraženog iznosa od 310,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici i to tuženik OŽ suvlasnik u 3/6 dijela a tuženik MŽ suvlasnik u 1/6 dijela na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvorište u selu a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na navedenim računima), te pribavom i uvidom u zk. izvadak za predmetnu nekretninu.
1.1. Nadalje tužitelj u tužbi navodi da tuženici kao suvlasnici gore navedene nekretnine u razdoblju od 5. rujna 2024. do 25. veljače 2026. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno da tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2202616233, za koje obračunsko mjesto računi za potrošenu električnu energiju za gore navedeno razdoblje glase na OŽŠ koja je bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.
1.2. Nadalje tužitelj u tužbi navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25 u daljem tekstu Pravilnik), koje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1. podstavak 5. i 6. Pravilnika, a osim toga, tužitelj navodi da se odredbom čl.3. st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25 u daljem tekstu ZTEE) tuženici smatraju krajnjim kupcima, tako da su tuženici temeljem odredbe čl. 42. st.2. ZTEE obveznici plaćanja računa kao krajnji kupci.
1.3. Slijedom gore navedenog tužitelj navodi da su tuženici dužni isplatiti solidarno tužitelju iznos od 66,62 eura s kamatom radi čega predlaže sudu na nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženicima da tužitelju isplati iznos 66,62 eur s kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa te ih obvezati da tužitelju nadoknade troškove parničnog postupka od presuđenja do isplate.
2. U smislu odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu, na isti način sud će postupiti temeljem odredbe čl. 446. st. 4. ZPP-a te izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 161. st. 1. ZPP-a, tuženicima je naloženo da solidarno tužitelju nadoknade trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljem tekstu: Tarifa) što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eura, te zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu plaćenom iznosu od 15,00 eura (a ne u zatraženom iznosu od 30,00 eura) temeljem Tbr. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" 37/2023 u daljem tekstu Uredba) a u svezi s odredbom čl. 4. st. 1. toč. 1. zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18, 51/23 dalje ZSP) i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 7,50 eura temeljem Tbr. 2. toč. 1. Uredbe a u svezi s čl. 4. st. 1. toč. 4. ZSP -a (a ne u zatraženom iznosu od 30,00 eura), trošak uvida u katastar radi pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova, što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 62,50 eura, trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova, što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 62,50 eura, što ukupno iznosi 272,50 eura.
4. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je tužitelj postavio zahtjev za naknadom ovog troška.
5. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 12. kolovoza 2026.
Sudac
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu pisano u dva primjerka u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
Obavijest:
1. Tužitelj: po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku,
2. OŽ, iz [adresa], sa tužbom i prilozima,
3. MŽ, iz [adresa]., sa tužbom i prilozima.
