Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-347/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sutkinji Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice SO OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnice Moreni Lekan, odvjetnici iz Rijeke protiv tuženika AO OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina iz Rijeke uz sudjelovanje malodobne FO OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po posebnoj skrbnici SOT dipl. prav, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi razvoda braka sa malodobnom djecom, nakon glavne i nejavne rasprave zaključene 26. svibnja 2026., u prisutnosti tužiteljice SO, zamjenice punomoćnice tužiteljice PO, tuženika AO, zamjenika punomoćnika tuženika RO odvjetnički vježbenika iz Rijeke i posebne skrbnice SOT dipl.prav., zaključene temeljem članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/12, 89/14, 70/19, 80/22, 114/88,153/23), na ročištu za objavu presude održanom 12. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sklopljen dana 7. rujna 2018. godine u Rijeci, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Rijeka za matično područje Rijeka za godinu 2018. pod brojem 451.

II. Mldb. dijete FO, rođena **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stanovat će s majkom SO na adresi majke.

III. Majka SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mldb. djetetom FO osim u dijelu koje se odnosi na promjenu osobnog imena i vjeroispovijest djeteta.

IV. Otac AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će osobne odnose s malodobnom FO pod nadzorom stručne osobe koju je imenovao HZSR PU Rijeka i uz prisutnost majke SO, na mjestu i u vrijeme koje će određivati voditeljica mjere sukladno dogovoru s roditeljima u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada je HZSR PU Rijeka imenovao osobu koja će obavljati nadzor pod uvjetom da otac prije svakog susreta predoči nalaz urina na psiho aktivne supstance ne stariji od 4 sata, a u slučaju pozitivnog nalaza ili izostanka nalaza susret se neće provesti.

V. Nalaže se AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da doprinosi za uzdržavanje malodobne FO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 224,00 EUR mjesečno, na račun majke SO, IBAN: [broj bankovnog računa], kod Zagrebačke banke d.d. , počev od 1. lipnja 2025. pa nadalje, s dospijećem svakog mjesečnog iznosa petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, uvećano za zakonsku zateznu kamatu za slučaj zakašnjenja koja na svaki pojedinačni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica SO je 12.kolovoza 2025. podnijela protiv tuženika AO tužbu, koju je konačno precizirala na ročištu održanom 26. svibnja 2026. (list 65-66 spisa),predlažući da sud donese presudu kojom će razvesti njezin brak sa tuženikom, odrediti da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na malodobnu FO, osim u dijelu koji se odnosi na promjenu osobnog imena i vjeroispovijest, odrediti da FO stanuje s njom te da ostvaruje osobne odnose sa ocem AO uz nadzor stručne osobe kako je to pobliže navedeno u točci IV. izreke ove presude, kojom će naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje malodobne kćer FO mjesečnim iznosom od 224,00 Eura počevši od 01. lipnja 2025., te da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

2.U tijeku postupka tuženik se je usuglasio sa zahtjevom tužiteljice da se njihov brak razvede, da malodobna zajednička kćer stanuje sa tužiteljicom - majkom, da doprinosi za uzdržavanje malodobne kćerke iznosom od 224,00 Eura mjesečno počevši od 01. lipnja 2025. kako je to pobliže navedeno u točci V. izreke ove presude, dok se u cijelosti usprotivio zahtjevu tužiteljice da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na malodobnu kćer FO osim u dijelu koji se odnosi na promjenu osobnog imena i vjeroispovijest, te zahtjevu da on ostvaruje osobne odnose s malodobnom kćerkom uz nadzor stručne osobe.

3.Posebna skrbnica malodobne FO je u tijeku postupka podneskom od 10. ožujka 2026. navela da je naslovni sud 02. ožujka 2026. donio rješenje o privremenoj mjeri pod poslovnim brojem R1 Ob- 480/2025-19., u koje rješenje je sud izvršio uvid putem e- spisa te je utvrdio da je istim određeno da će malodobna FO stanovati s majkom, da će ostvarivati osobne odnose s ocem dok je isti u Istražnom zatvoru posrednim putem - telefonskim pozivom, a nakon puštanja na slobodu uz nadzor stručne osobe, te kojim je tuženiku naloženo da doprinosi za uzdržavanje malodobne kćerke mjesečnim iznosom od 224,00 Eura, koja mjera će ostati na snazi do okončanja predmetnog postupka pod poslovnim brojem P Ob-347/2025.

4.Na zahtjev ovoga suda HZSR PU Rijeka je podneskom od 27. veljače 2026. dostavio u spis prijedlog i mišljenje o kojem je predložio da malodobna FO stanuje s majkom, koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na nju, osim u pogledu promjene osobnog imena i vjeroispovijesti, predlažući zbog prirode kaznenog postupanja koje se ocu stavlja na teret nužnim da se osobni odnosi između oca i malodobne FO kada isti ne bude više lišen slobode odvijaju isključivo uz stručni nadzor i prisutnost majke- kao sigurnost i emocionalna podrška kako bi se FO olakšao ponovni kontakt s ocem, umanjio mogući stres i osjećaj nelagode i to jednom tjedno u radnom tjednu u trajanju od 2 sata u prostoru i terminu koji će odrediti voditelj mjere u dogovoru s roditeljima, uz obvezu oca da prije svakog susreta predoči nalaz o testiranju urina na psihoaktivne supstance ne stariji od 24 sata, a u slučaju pozitivnog nalaza ili izostanka istoga susret se neće provesti.

5. Također u tijeku postupka posebna skrbnica malodobne FO izvijestila je sud podneskom od 27.travnja 2026. da je 19. ožujka 2026. razgovarala sa malodobnom FO starom 5. godina za koju je utvrdila da je kod iste sukladno razvojnim obilježjima predškolske dobi, prisutna još uvijek ograničena sposobnost introspekcije i izražavanja složenijih emocionalnih stanja kao i sklonost konkretnom situacijskom opisivanju iskustva, te je procijenila njezinu sposobnost samostalnog iznošenja stavova i iskustva vezano za složene obiteljske odnose- razvojno ograničenom , koja zahtjeva oprez u interpretaciji iznesenog. Nadalje navodi da je malodobna FO pozitivno opisala način na koji njeni roditelji odgovaraju na njezine emocionalne i razvojne potrebe, te kvalitetu zajednički provedenog vremena, navodeći da se uz oboje osjeća sigurno i opušteno- majka ju najbolje utješi, a potom otac. Malodobna FO prenijela je posebnoj skrbnici da je bilo obiteljskih situacija u kojima se osjećala intenzivnije uplašeno što nije željela dodatno elaborirati, te je iskazala interes za igru i zajedničko provođenje vremena s oba roditelja . Također malodobna FO ima saznanja od majke da je njezin otac u zatvoru, zbog čega je tužna, a ranije je s njim provodila vrijeme u igri, crtanju, boravku u parku, spavala je s njim u krevetu kao i s majkom, davao joj je slatkiše bez majčina znanja. Također malodobna FO prenijela je posebnoj skrbnici da je povremeno bila svjedok svađa svojih roditelja. Konačno posebna skrbnica se je na ročištu održanom 26. svibnja 2026. u cijelosti usuglasila sa konačno preciziranim zahtjevom tužiteljice.

6. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, a posebice u elektronički zapis iz matice vjenčanih od 09. srpnja 2025. ( list 5 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih od **.**.2025. ( list 6 spisa), Izvješće HZSR PU Rijeka o provedenom obveznom savjetovanju od 17. srpnja 2025. ( list 7 spisa), rješenje upravnog odjela za opću upravu i pravne poslove Primorsko- Goranske županije od 10. listopada 2025. ( list 15-20 spisa), te nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je u cijelosti osnovan konačno precizirani tužbeni zahtjev tužiteljice na ročištu održanom 26. svibnja 2026. iz u nastavku iznesenih razloga.

7. Nesporno je između stranaka da treba razvesti njihov brak, temeljem članka 51 stavak 1 točka 2 ObZ-a kojim je propisano, da će sud razvesti brak ukoliko su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (što je između stranaka nije sporno), stoga je odlučeno kao u točci I. izreke ove presude.

8.Člankom 53 ObZ-a propisano je ukoliko bračni drugovi ne sastave Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i o visini uzdržavanja djeteta, da će odluku o tim pitanjima donijeti Sud po službenoj dužnosti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

9. Člankom 96 stavak 1 ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja .

10.Člankom 104 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje stavkom 3 članka 104 ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dok je člankom 105 stavak 3 ObZ-a propisano je će jedan roditelj samostalno ostvarivati roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničko j roditeljskoj skrbi sukladno članku 416 stavak 2 i 3 ovoga Zakona.

11.Isto tako člankom 119 stavak 1 ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s njim, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

12. Člankom 124. stavak1 ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe ko ju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, dok je stavkom 2 istog članka propisano da u odluci kojom određuje mjeru iz stavka 1. ovoga članka, sud određuje vrijeme te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete, a može se odrediti i nazočnost drugog roditelja ili druge punoljetne osobe iz članka 120. ovoga Zakona.

13. Nadalje člankom 124. stavak 3 ObZ-a propisano je da se mjera iz stavka 1. istog članka može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, dok je stavkom 4. istog stavka propisano da u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. ovoga članka, može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci.

14. Obzirom na naprijed navedeni prijedlog i mišljenje HZSR PU Rijeka s kojim se u cijelosti usuglasila tužiteljica i posebna skrbnica malodobne FO, uvažavajući i Emilino mišljenje koje je prenijela posebnoj skrbnici, odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao u točci II., III. i IV. izreke ove presude, pri čemu valja naglasiti u pogledu dijela ove odluke o ostvarivanju osobnih odnosa malodobne FO s ocem uz nadzor stručne osobe te u pogledu samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi majke u odnosu na malodobnu FO, kako je to pobliže navedeno u točci III. i IV. izreke ove presude, da je po ocijeni ovoga suda isto nužno u smislu članka 123. stavak 2 točka 3 ObZ-a, pri čemu je sud u smislu članka 128. ObZ-a vodio računa da se odredi ona mjera kojom se u predmetnoj situaciji najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, iako se njom zadire u obiteljski život jer je ista nužna te se njezina svrha ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera, uključujući preventivnu pomoć odnosno potporu obitelji.

15.Naprijed navedeno utvrđenje ovoga suda također posebice proizlazi iz činjenice koju ne spori ni tuženik da svakodnevno konzumira marihuanu , kao i iz činjenice što isti umanjuje ozbiljnost razloga zbog kojih je bio lišen slobode, smatrajući te razloge banalnim iz čega proizlazi da isti ne uviđa štetnosti i neprihvatljivosti vlastitog ponašanja, posebice prema njegovoj pokćerki ZO, koju je slikao dok je spavala s fokusom na njezine intimne dijelove tijela, koje je fotografije potom objavio- čime je protiv njega podignuta optužnica radi kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju, a počinio je i kaznena dijela za proizvodnju i promet drogama list 40 spisa prijedloga i mišljenja HZSR PU Rijeka od 27. veljače 2026, neovisno o tome što moguće ni do dana pisanja ove presude optužnica protiv njega nije potvrđena.

16. člankom 288 stavak 1 ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

17.Člankom 307 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307 stavak 3 ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

18.Člankom 309 ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

19.Člankom 310 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

20. Člankom 311 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

21.Člankom 313 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

22.Člankom 313 stavak 4 ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

23.Člankom 314 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 10. ožujka 2026. za dijete do 6 godina iznosi 246,00 Eura.

24.Člankom 314 stavak 3 ObZ-a propisano je da se iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma:

1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili

2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

25.Člankom 314 stavak 4 propisano je da ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

26.Sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na uzdržavanje malodobne FO u smislu članka 9 ObZ-a kako je to odlučeno u točci V. izreke ove presude s kojim se je u cijelosti usuglasio i sam tuženik pri čemu valja naglasiti da je dosuđeni iznos od 224,00 Eura mjesečno manji od naprijed navedenog minimalnog iznosa propisano Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta uzevši u obzir da je isti kako to proizlazi iz njegovog podneska od 10. ožujka 2026. do tog dana bio već deset mjeseci u istražnom zatvoru i nije ostvarivao nikakve prihode pri čemu također valja naglasiti da je zbog svega naprijed navedenog sud nije prihvatio njegov zahtjev za ostvarivanje osobnih odnosa s malodobnom FO u istražnom zatvoru pod nadzorom stručne osobe, a niti prihvatio njegov zahtjev da ostvaruje osobne odnose s kćerkom kada se bude nalazio na slobodi svaki utorak i četvrtak od 16 do 19 sati te svaku drugu ned jelju od 11 do 19 sati.

27. Konačno na dosuđeni iznos uzdržavanja iz točke V. iz izreke ove presude, Sud je dosudio i zahtijevane zakonske zatezne kamate sukladno članku 29 stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ broj 35/05 i 41/08 125/11, 78/15, 29/18 u daljnjem tekstu ZOO).

28.Odluka o trošku temelji se na članku 366 stavak 1 ObZ-a stoga je odlučeno kao u točci VI. izreke ove presude.

U Rijeci, 12. kolovoza 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici mldb. djeteta

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- matici vjenčanih

- HZSR PU Rijeka

- matici rođenih