Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1298/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SO zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/52843, urbroj: 511- 10-07-26-2 od 3. lipnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 12. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog SO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa] kb. 8, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/52843, urbroj: 511-10-07-26-2 od 3. lipnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice MUP-a RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice MUPA-a RH.

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, PP Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-4/52843, urbroj: 511-10-07-26-2 od 3. lipnja 2026. godine protiv okrivljenog SO zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je dana 29. lipnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 3. srpnja 2026. godine odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršajnog djela. Bio je prisiljen voziti brže od dopuštene brzine zbog izvanredne i hitne zdravstvene situacije. U trenutku događaja imao je opekline na tijelu te se uputio na pružanje hitne medicinske pomoći, smatrajući da je zbog ozbiljnosti zdravstvenog stanja potrebno što pr ije doći do zdravstvene ustanove radi pregleda i liječenja. Prekoračenje brzine nije bilo posljedica namjernog nepoštivanja prometnih propisa niti ugrožavanja drugih sudionika u prometu, već isključivo posljedica hitne potrebe za pružanjem medicinske pomoći. Sukladno odredbama koje se odnose na krajnju nuždu i hitnu medicinsku pomoć, moli Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, zdravstveno stanje u trenutku događaja te činjenicu da je postupao radi zaštite vlastitog zdravlja. Kao dokaz hitnosti zdravstvenog stanja prilaže medicinsku dokumentaciju, uključujući povijest bolesti i liječničke nalaze iz kojih je vidljivo da se dana 18.04.2026. uputio na pružanje hitne medicinske pomoći. Navedena dokumentacija potvrđuje da je postojala opravdana i ozbiljna potreba za žurnim medicinskim zbrinjavanjem. Osoba je starije životne dobi te dugogodišnji i odgovoran vozač koji tijekom svoje vozačke karijere nije evidentiran kao počinitelj prekršaja prekoračenja brzine niti drugih težih prometnih prekršaja. Navedena činjenica potvrđuje da predmetni događaj predstavlja iznimku u njegovom inače savjesnom i odgovornom sudjelovanju u prometu, a ne obrazac neodgovornog ponašanja ili nepoštivanja prometnih propisa.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 28. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaj, da je osoba starije životne dobi, da je u vrijeme počinjenja prekršaja imao zdravstvenih problema, te da do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 12. kolovoza 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 12. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka, PP Sisak

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje