Broj: Pp-10915/2026

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/26567, dana 12,8,2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. godine, u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa] E I N A Č U J E S E, pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida primijenjena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na snašanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog primijenjene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 mjeseca, u kojem navodi da u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj koji se dogodio, iskreno se kaje i spreman je u cijelosti podmiriti izrečenu mu novčanu kaznu. Moli međutim, da mu se ukine zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole. Kao razloge navodi da trenutno radi kao voditelj restorana, te mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevne poslove oko restorana, Oduzimanjem dozvole izgubio bi mogućnost obavljanja velikog dijela zadataka koje zahtijeva njegov posao. Do sada nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje, što pokazuje da je ovaj događaj bio izolirani i nesmotreni incident, a ne obrazac njegovog ponašanja u prometu. Svjestan je opasnosti prolaska kroz crveno svjetlo i jamči sudu da će u budućnosti biti maksimalno oprezan, kako se ovakva situacija nikada ne bi ponovila. Moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera, a novčanu kaznu prihvaća u punom iznosu.

Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

S obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, te da u predmetu nema podataka da bi bio prekršajno kažnjavan, a imajući u vidu držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja okrivljenika, kao i razlozi generalne i specijalne prevencije mogu postići, bez primjene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika, pa je zaštitnu mjeru koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, ukinuo.

Budući okrivljenik nije prigovarao visini izrečene mu novčane kazne kao i troškovima postupka odmjerenih mu u obaveznom prekršajnom nalogu, sud o istome nije odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 12.8.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PUZ I PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelju, spis